El presidente de la Comisión Especial del Ayuntamiento que repondrá el fallo de la licitación para la recolección de residuos sólidos urbanos en León, Federico Zermeño, dejó entrever que será esta misma semana cuando se defina quienes serán las nuevas empresas responsables del servicio.
Apenas ayer, se notificó otro mandato del Tribunal de lo Contencioso Administrativo respecto a un recurso de inconformidad que interpuso Víctor Castillo y que va en el mismo sentido de declarar la nulidad del anterior proceso, en la pasada administración municipal, y reponer, de manera motivada y fundamentada, un nuevo fallo.
En sesión extraordinaria del Ayuntamiento se dieron a conocer ambos hechos, la nueva notificación del Tribunal y la próxima resolución del nuevo fallo, una vez que ya se tiene la revisión técnica, jurídica, administrativa y financiera de la licitación.
Al concluir la sesión del Ayuntamiento, el presidente de la Comisión Especial, Federico Zermeño, dijo que el viernes tendrán una nueva sesión para emitir un predictamen sobre el nuevo fallo para estar en tiempo y cumplir con la orden judicial del Tribunal.
En esta comisión hay versiones encontradas sobre la decisión que tendrán que asumir los integrantes del Ayuntamiento para dar cumplimiento a lo que ordena el Tribunal: por un lado, el PRI sostiene que no debe modificarse el sentido del fallo sino que únicamente fundamentar y motivar la decisión y del otro lado, el PAN anticipa que cambiarán de empresa proveedora del servicio. Por su parte el PVEM ya anticipó que si no está bien fundamentado el nuevo fallo, votaría en contra.
En medio de esta disputa está la posición de la empresa Red Recolector, una de las que podría ser tercero afectado por el nuevo fallo y que de manera anticipada aseguró que si les quitan la concesión tendrán que recurrir nuevamente a los tribunales por los daños y perjuicios que generará sacarlos del contrato.
El miércoles estarán nuevamente en León los representantes legales de Red Recolector para reafirmar su postura ante el municipio una vez de que todo parece indicar que el nuevo fallo no les beneficiará.
Por su parte, el Municipio sostiene que basará su decisión en lo que ordenó el Tribunal, y que el artículo 130 Constitucional, les ofrece una salida para evitar futuros pleitos legales con los dos concesionarios que ganaron la licitación en 2014.
Se anticipa que el análisis financiero sobre el costo de servicio durante los 20 años que originalmente tenía la anterior concesión, será el factor más preponderante que revisarán los integrantes del Ayuntamiento y que puede surgir otra empresa proveedora del servicio.
La idea es reducir entre cinco y seis mil millones de pesos el costo de la recolección de la basura en León en los años que restaban a la concesión original y eso solo puede ocurrir si sacan a Red Recolector como futuro proveedor.
El tema no es sencillo pero en el Municipio argumentan tener ya todo listo para el fallo definitivo, y según lo adelantó Federico Zermeño, el viernes se tendría ya un predictamen de la Comisión Especial antes de subirlo al pleno, donde por cierto no votarían ni el alcalde ni el síndico Carlos Medina Plascencia, una vez que se excusaron por tener conflicto de interés en el caso.
ENCUESTA
En redes sociales ya circula una supuesta encuesta privada que colocaría al secretario de Desarrollo Social y Humano, Diego Sinhué Rodríguez Vallejo, como el puntero entre los aspirantes a la gubernatura del estado que es el más identificado entre las personas que contestaron el cuestionario. No se sabe si el ejercicio es nuevo pero el fin de semana se difundió nuevamente entre la militancia panista; la última encuesta con esta información, se dio a conocer en el último trimestre del 2016.
Según la gráfica que circuló este fin de semana, abajo de Rodríguez Vallejo están otros personajes de su partido que serían identificados como aspirantes a la gubernatura del estado, como el diputado local Éctor Jaime Ramírez Barba o el senador Fernando Torres Graciano.
Incluso estarían abajo del Secretario de Desarrollo Social y Humano personajes de otros partidos políticos como los senadores del PRI, Miguel Ángel Chico y Gerardo Sánchez, quienes también han expresado su intención de buscar la gubernatura y de Hugo Estefanía del PRD o Ernesto Prieto de Morena.
Esta encuesta encargada a un despacho de la Ciudad de México pregunta de una lista de aspirantes a la gubernatura del estado, quién es el personaje más conocido y la respuesta más mencionada es Diego Sinhué Rodríguez Vallejo.
En los estudios de opinión que se han realizado en el pasado, ni siquiera era reconocido por los encuestados como un aspirante a la gubernatura del estado y estaba muy por debajo de los personajes que hoy aparecen como poco mencionados de los otros partidos políticos.
Los adversarios ad intra y extra de su partido, ven dicha difusión de la encuesta como una posible nueva estrategia para posicionar virtualmente en el puntero a Rodríguez Vallejo en aras a fortalecer su imagen en el proceso interno de selección de candidatos hacia la campaña del 2018
El propósito es hacer creer a los panistas que ya rebasó a sus competidores dentro del partido y que afuera sería el candidato más competitivo al estar por arriba de otros aspirantes que ya tienen bastantes meses en campaña, como es el caso de los senadores del PRI.
Lamentablemente, las encuestas son de quien las paga y ahí está demostrado en cada elección en que muchas de las mediciones que se hacen no son confiables porque los encuestados la mayoría de las veces no contestan con sinceridad sus respuestas ante la desconfianza que hay sobre este tipo de instrumentos.
Lo que sería importante conocer es quién encargó la encuesta que hoy tiene a Diego Sinhué Rodríguez Vallejo como el aspirante a la gubernatura mejor posicionado porque coloca a sus adversarios en el PAN con niveles de conocimiento muy bajos, con miras a conseguir la deseada candidatura para el 2018.
ESCÁNDALO
Un medio de comunicación en Estados Unidos reveló una investigación donde acusa el espionaje del Gobierno mexicano a periodistas, activistas y defensores de derechos humanos a través de un sistema informático que adquirió a una empresa israelí para perseguir los movimientos de criminales.
Este es un nuevo escándalo en el que se involucra a las agencias mexicanas que tendrá muchas repercusiones políticas por los personajes que se espía y el uso de esta tecnología a fines distintos de los que originalmente contemplan las leyes del país.
En el régimen del PRI antes de la transición democrática quedaron los registros del uso del aparato de espionaje del gobierno para seguir a quienes eran los enemigos políticos del sistema aunque luego se desbarató organismos como el CISEN que tenían a su cargo el seguimiento de información y análisis que luego se utilizaba para destruir la imagen pública de los personajes investigados.
Este es un hecho lamentable porque vulnera las leyes mexicanas y la privacidad de las personas que son investigadas, las evidencias apuntan a que se ha utilizado en esta administración federal sofisticados sistemas para instalarse en los dispositivos móviles de personajes que representan un riesgo para quienes mantienen el poder.
Llama la atención que los activistas, defensores de derechos humanos y hasta periodistas sean investigados por las agencias de inteligencia de México y no se usen esas herramientas para detectar y detener a bandas criminales que tienen sumido al país en una escalada de violencia y criminalidad.
El Gobierno federal va a tener que dar muchas explicaciones respecto a los señalamientos de la investigación que hicieron algunas agencias internacionales porque el delito que se comete con espiar a la sociedad es castigado por las leyes mexicanas, independientemente de los motivos que se argumenten para seguir los movimientos de los personajes que han sido investigados.
En México se ha dado seguimiento a las filtraciones y revelaciones de las agencias de inteligencia y seguridad en Estados Unidos respecto a su Presidente, las cuales tienen hoy entre la espada y la pared a quienes gobiernan esa nación ante su Congreso. Aquí, difícilmente un Presidente o un responsable de la agencia de investigación del gobierno podrán enfrentar la ley porque no hay una clara independencia entre los Poderes.
Uno de los periódicos más influyentes en Estados Unidos ya publicó la historia del espionaje en México y falta ver las consecuencias que tendrá porque seguramente se negará hasta el cansancio los hechos a pesar de las evidencias que se han encontrado en el camino. Los datos aportados por R3D, Artículo 19, Social TIC y Citizen Lab, serán difíciles de rebatir por las autoridades.
A nivel doméstico, en Guanajuato, ha habido casos de filtraciones de llamadas entre personajes políticos, incluso hay una demanda que interpuso una diputada federal del PRI por la intervención ilegal de sus comunicaciones pero a la fecha la PGR no ha dado una conclusión sobre los hechos.
Este tipo de conductas de espionaje ilegal deben ser castigadas de manera ejemplar porque se vulneran los derechos humanos de las personas que son espiadas además de que esta actividad constituye un delito que atenta contra el régimen democrático de libertades que debe prevalecer en México.
Seguramente el tema irá escalando en los próximos días, una vez que se conozcan más detalles de la forma como se intervinieron las comunicaciones de las personas que han sido espiadas, en especial en el caso de los periodistas, ya que sin representar una amenaza a la seguridad nacional han sido espiados de la manera más ruin, en algunos casos hasta a sus familiares alcanzó el operativo tecnológico para obtener información de manera ilegal.
