ESTADIO, EL ÚLTIMO MINUTO TAMBIÉN TIENE 60 SEGUNDOS
Sí, la resolución del Tribunal Tercero de Distrito sólo fue una gota que derramó el vaso.
El vaso, antes, ya estaba lleno de inconsistencias legales y pifias por parte del Ayuntamiento Municipal incapaz de la correcta defensa legal del Estadio León, hoy perdido.
Más allá de quien ostenta la propiedad, habrá que ir más atrás para conocer los nombres de los artífices que “abrieron el camino legal” para que dos particulares se adueñaran del patrimonio leonés.
Pero, orientar la vista atrás, proyecta toda una maraña que hace invisible al autor del primer tejido de la hebra que desencadenó una red de triquiñuelas jurídicas.
Por eso, habrá que focalizar un escenario crucial que fue la clave para perder el estadio: la disolución de aquel fideicomiso ciudadano que defendía la propiedad del inmueble como patrimonio del pueblo de León.
Ese momento sí está visible y se remonta al trienio 2006-2009 del alcalde Vicente Guerrero Reynoso (+) y pone bajo la lupa al entonces Secretario del Ayuntamiento, Francisco García León, quien tuvo en sus manos la potestad jurídica y la defensa legal del estadio.
En ese periodo síndicos y regidores votaron a favor de la disolución del fideicomiso que estaba integrado por prominentes y probos ciudadanos que debieron “hacerse a un lado” para dejar que siguiera el juicio.
Desde hace casi diez años a la fecha, nadie ha dado una explicación convincente sobre la extinción de este grupo ciudadano que se anteponía como el único escudo legal ante los movimientos dejados por antecesores de directivos del Club León.
Más allá del devenir legal, que sigue su curso, la historia juzgará a los actores que “metieron la mano” o que “sacaron la mano” en el ríspido tema que hoy se desencadena una resolución a favor de particulares.
Así es que, si alguien quiere conocer actores clave de este zafarrancho legal, deberá orientar su mirada hacia los integrantes de ese Ayuntamiento 2006-2009, donde se aprecian nombres de “prominentes” panistas que votaron a favor de la disolución del Fideicomiso.
Tic tac regresivo para iniciar el juicio de la historia.
Y, EL NUEVO ESTADIO, DEL DICHO AL HECHO…
Sí, hay mucho trecho.
Hay distancia entre la teoría que enmarca el proyecto de un nuevo estadio, con la acción.
Hay una diferencia abismal entre la realidad de la pérdida del viejo estadio León con la quimera que acaricia una nueva “catedral del futbol”.
Hay una brecha enorme entre los buenos deseos y la contundencia de los hechos.
Con la resolución del Juez Tercero de Distrito de entregar el estadio a sus dueños legales, la afición al futbol y la ciudadanía en general, orientaron su mirada hacia el nuevo proyecto del estadio.
Antes de que terminara la administración estatal que encabezó Miguel Márquez, los leoneses conocieron “al detalle” la intención de la obra de un nuevo inmueble con inversión privada.
Sólo fue “llamarada de petate”, pero hoy que se siente perdido el “Nou Camp”, el consuelo de muchos se orienta hacia el nuevo proyecto.
Lo cierto es que no hay nada tangible.
Existe el “qué”, pero no el “con qué”.
El “cuánto” está en manos de la iniciativa privada.
El “cuándo” está en el aire, se había hablado que en septiembre de este año iniciaría la obra, pero no hay fecha oficial.
Tal vez lo único tangible es “dónde”, porque están definidos los terrenos que se localizan en el polígono de Francisco Villa y Las Torres que ya se encuentran entregados en comodato por el gobierno estatal al Club León.
La coyuntura de la cuenta regresiva para entregar el viejo estadio, bien debería ser aprovechada para consolidar los pormenores del proyecto del Estadio. Pero hoy día no hay certeza.
Mal de muchos…
BUEN SENTIDO DEL HUMOR ANTE EL RUMOR
Ocurrió la noche del miércoles.
Impulsados por una falsa noticia, usuarios de redes sociales realizaron “compras pánico” de gasolina ante un presunto desabasto.
Reaparecieron los bidones, la imagen de largas filas de automóviles volvieron ante las estaciones de combustible y, la angustia social, regresó a escena -como en enero y febrero-.
Todo fue una falsa alarma generada por el manejo irresponsable de información que consignó el cierre eventual del ducto de Salamanca, situación que se interpretó como un inminente desabasto.
Un sector de usuarios de redes sociales se encargaron de reprochar al medio que difundió la información falsa y lamentaron que se “juegue” con el sentimiento de zozobra ciudadana que se vive luego de aquel gasolinazo en los albores del 2019.
El incidente alcanza varias aristas de reflexión:
* Persiste la hipersensibilidad social ante los escenarios de huachicol.
* El primer impulso fue arremeter contra el gobierno federal… “otra vez, Andrés Manuel”.
* La población, con abierto criterio, identifica con precisión el origen de la falsa información.
* Los ciudadanos están distantes de asumir el rumor con un buen sentido del humor.
* Por fortuna, la Dirección de Comunicación Social del municipio leonés demostró su capacidad de reacción, por eso al día siguiente se normalizó el desabasto.
* Los leoneses se comportaron en paz social, a pesar del espontáneo pánico ciudadano.
Un suceso que, más que una anécdota urbana, sienta un precedente de la sensibilidad social ante álgidos temas experimentados a lo largo del presente año.
Hoy se vive una grave crisis de credibilidad ciudadana que se agrava junto a la falta de normativa en las redes sociales que desbordan, en un tris, rumores e información infundada.
“Tanque lleno de gansolina, por favor”.
¿SALIÓ SHEFFIELD DE LA “CHISTERA” DEL MAGO?
El desabasto de gasolina generó suspicacias políticas.
¿Fue un error periodístico y ahí quedó?
No. Hay quienes ven más allá y hacen sus interpretaciones entre líneas.
Ven escenarios que aventuran que la pifia de un medio local fue capitalizada por sagaces oportunistas políticos para desviar la atención de otros temas.
Ocurre que, ese mismo día -del falso gasolinazo-, el gobernador Diego Sinhue había emitido un sólido pronunciamiento ante empresarios de ANPIC para ratificar que no entregará el sector salud a la Federación.
Dos días antes los congresistas habían aprobado una iniciativa para dejar el Seguro Popular en manos de la Federación e implicó a Guanajuato, un estado sólido en el sector salud.
Pero en cuestión de minutos, el tema y el discurso fue rebasado por la “psicosis” desatada frente a las gasolineras. Otros temas cruciales, también quedaron ocultos en la opinión pública.
El boletín emitido por el titular federal de la Profeco, Ricardo Sheffield, quien ese miércoles por la noche hizo un llamado a los leoneses para no incurrir en compras pánico porque sí hay suficiente combustible.
Su mágica aparición en escena causó suspicacias a más de alguno al asegurar que se aprovechó la coyuntura para agrandar la cortina de humo y dejar tras el velo a temas cruciales.
Quedará para la lectura entre líneas y para la anécdota esa aparición en escena del exalcalde leonés, expanista y ahora, titular de la Profeco federal.
Nada por aquí, nada por acá…
EL GOL, EL ERROR, LA FIGURA Y EL OSO
A continuación el retrato de la semana expresado en términos de futbol:
EL GOL: El anotado por Roberto Zermeño para ganar por la vía legal el Estadio León. El Ayuntamiento leonés perdió “por default” en tiempos extra.
EL ERROR: Del secretario del Ayuntamiento, Felipe de Jesús López Gómez, quien se quedó cruzado de brazos en el “pleito” legal por la lucha del estadio. Lleva cuatro años al frente del Ayuntamiento leonés y prefirió delegar la responsabilidad a pasadas administraciones municipales. El acabose de la “continuidad”.
LA FIGURA: La secretaría de Economía que amarró la política arancelaria durante todo el sexenio para regular las importaciones de calzado chino.
EL OSO: De la irresponsable fuente de información original que generó el rumor del desabasto de gasolina y que derivó un escenario de psicosis ante la hipersensibilidad ciudadana a este tema.
Y EL PIQUETE PARA EL CAFÉ
Van las siguientes coloquiales frases muy propias de la tradición del Día de Muertos.- Tómelo con buen humor.
* Los únicos fieles en este mundo, son los fieles difuntos.
* En el mundo hay muertos que no se olvidan, y vivos que ya están muertos.
* Cree jugar con la vida, pero la realidad es que la muerte juega con él.
* Dice que no estaba muerto, simplemente andaba sin celular.
* Nacimos para morir y vivimos para decir “salud”.
