El gobierno municipal de León perdió la lucha por el estadio de futbol Nou Camp, esta es la tercera ocasión que los tribunales le niegan el amparo al municipio, por lo que se ratifica que el inmueble es propiedad de Roberto Zermeño y del empresario Héctor González.
Con dos votos en contra de dos de los magistrados (José Jorge López Campos, ponente y David del Toro Arriola) y uno a favor del magistrado presidente, Juan Solórzano Zavala, el Primer Tribunal Colegiado Civil del XVI Circuito del Poder Judicial de la Federación negó el amparo al municipio de León.
Justo antes de abrir el tema a debate, el presidente magistrado, dijo que este juicio tiene gran relevancia al tratarse de un inmueble propiedad de los leoneses, sin embargo aseguró que se resolvería sin miramientos políticos y resolver conforme a la ley.
AMPAROS SIN EFECTOS
El tema de discusión que tuvieron los tres magistrados fue si los amparos que han interpuesto algunos de los propietarios de palcos y plateas podía entrar al juicio, donde el argumento en defensa del magistrado presidente, Juan Solórzano Zavala, era indispensable escucharlos y trató en lo posible por convencer a sus dos compañeros de que también podrían ser afectados en una resolución.
En este sentido los dos magistrados coincidieron que los derechos de los palcohabientes no surtieran efectos legales para ser integrados dentro del juicio, puesto que no cuentan con el peso legal para ser parte en la disputa.
Una vez que se tomó la resolución, el presidente magistrado indicó que los amparos que fueron ganados por los propietarios de palcos y plateas, se les respetará sus derechos ya concedidos por un juez.
SUSPICACIAS
El magistrado ponente en el caso, José Jorge López Campos, cuestionó las condiciones en las que fue elaborado el contrato del fideicomiso, el cual a su juicio se hizo con “muchas suspicacia”, o posiblemente amañado para que en determinado tiempo echar mano de argumentos legales a favor de determinadas personas.
Respecto a este juicio el magistrado presidente, Juan Solórzano Zavala, pidió enfocarse en lo establecido y evitar hacer interpretaciones sin sustento legal.
Esto en referencia a que en el fideicomiso no se especifica claramente si una vez concluido los 10 años del mismo, éste pasaría a propiedad del municipio, es decir de los leoneses.
En este aspecto los dos magistrados que votaron en contra del amparo expuesto por el municipio, aseguraron que en el contrato se plasmó que el fideicomisario (directiva: Club Social y Deportivo León o dueños) quedaría a cargo de la administración en un plazo de 10 años, sin embargo para ellos no quedó claro lo que pasaría después de que se cumplirá dicho plazo y en manos de quien quedaría la propiedad, en tanto, para el magistrado presidente, resultó evidente la intención estipulada en el escrito donde se señala que al término el inmueble pasaría a ser de los leoneses y administrado por el municipio.
NO TERMINA
El magistrado presidente, en entrevista adelantó que el municipio podría nuevamente llevar el juicio a la Suprema Corte de la Nación ante la resolución de los jueces en el estado, sin embargo esto será decisión de la defensa del gobierno municipal.
EXPROPIACIÓN
Por ahora los abogados del municipio no han revelado si aún cuentan con recursos legales para dar batalla ante los tribunales o si será a través de la expropiación que el gobierno municipal intentará recuperar el estadio, casa de Los Esmeraldas de León.
