Al parecer, el tema del Fideicomiso de Administración e Inversión para el Desarrollo Social y la Seguridad Pública, Fidesseg, será una “papa caliente” que el gobierno del estado actual heredará a la administración que encabezará Libia Dennise García Muñoz Ledo ya que aunque se han sugerido mesas de trabajo a realizar por la actual legislatura, los diputados locales argumentan que el tema ya salió de su ámbito y que no les corresponde a ellos determinar qué sí y qué no sucede con este programa.
Sobre el tema, Alejandro Arena Barroso, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de León, dijo que los empresarios se encuentran muy preocupados con el tema del exhorto para la desaparición del Fidesseg y que esperan que no le den “marcha para adelante”.
“Este Fideicomiso es un esfuerzo que hicimos entre empresarios y Gobierno para apoyar el tema social. Esperemos también que tengamos el apoyo, además de la ciudadanía, sino también del poder legislativo aunque como Cámara, hemos tratado de tener un acercamiento con la próxima gobernadora, Libia García, y no hemos tenido suerte”, declaró.
CRISTINA MÁRQUEZ
“Yo te puedo dar mi opinión sobre el tema y es una opinión técnica, por ejemplo. Sobre lo que podría hacer el gobernador Diego Sinhue Rodríguez con el asunto del Fidesseg, yo no podría decirte porque él tiene sus consideraciones y tomará sus propias decisiones. Lo que sí te puedo decir es que, en primera instancia, yo no participé de este exhorto y no lo comparto”, señaló la legisladora panista con relación a este tópico.
Dijo que ella es una convencida de que lo primero que se tiene que hacer es una revisión y un diagnóstico de la situación y, después, tomar las medidas necesarias.
Compartió que esto no se hizo y que en su momento lo manifestó y no votó a favor de que se expidiera el tan comentado exhorto.
“No lo comparto porque para mí no es la vía adecuada; es decir, por qué primero desaparecer sin hacer primero una revisión. Si al parecer hay determinadas fallas como mucha tramitología, tiempos de espera muy largos o un reglamento que no es claro, lo que se tenía que hacer era primero revisar y por ello no lo apoyé y no fui con mi grupo (parlamentario) en este tema”, destacó.
Luego de aclarar ese punto recalcó que en cuestiones técnicas, ya no es un tema que sea competencia del legislativo sino que es materia única y exclusiva del Poder Ejecutivo el que, a través de la Secretaría de Finanzas, que es la que lleva los recursos públicos, deberá aplicar lo que se haya determinado.
“El dinero no es de alguien en particular; es dinero de los impuestos de los guanajuatenses que está en el fideicomiso y que se destina para ciertas funciones y atiende por un lado el Desarrollo Social y por el otro, la Seguridad Pública, que son las dos guías para la que se crea el Fidesseg, con una intervención y una participación de la sociedad civil organizada”, aclaró.
Compartió que una vez que se presenta el exhorto al gobernador para que lo desaparezca, porque ya se votó en el Pleno, luego de que se discutió y se aprobó, justo ahí, se agotó el proceso legislativo.
“Ahí ya se cerró y se completó el proceso legislativo. El Ejecutivo pudo haber dado alguna respuesta y lo que se recibió en el Congreso, en consecuencia, fue un comunicado de la Secretaría de Finanzas, diciéndoles a los diputados que hicieran mesas de trabajo.
¡Perdón!, la Secretaría de Finanzas no puede instruir al Poder Legislativo. Esa es una reflexión técnica que hago yo. Finanzas no tiene ninguna atribución o facultad, ni siquiera derivada de un exhorto que emita el Legislativo al Ejecutivo, para instruir a otro poder en hacer algo, entonces, son temas técnicos”, explicó.
Reiteró que el punto está agotado en el proceso legislativo; técnica y jurídicamente está agotado para el poder legislativo.
“No puede haber un regreso de la bolita del vecino; no puede regresar el tema. Al haberse agotado el proceso legislativo, se tendrá que hacer un análisis o una revisión, pero no nos corresponde ya a los diputados”, subrayó.
