En todo el país se está hablando de la reforma al Poder judicial, un tema que se ha vuelto polémico y de mucha relevancia pues su aprobación implica un retroceso por los riesgos que atentan a la independencia de un sistema de justicia como actualmente se le conoce.
Por ello, ahora el Poder Judicial ha salido a las universidades y preparatorias a explicar en foros sobre los riesgos que esta reforma tiene una vez que ya se aprobó en más de 17 congresos estatales del país.
“Consideramos que esta reforma es un error, es decir que va a ser una situación regresiva porque se atenta contra la independencia de los jueces”, así lo consideró en entrevista con este diario Francisco Aguilera Cid, juez de oralidad penal en León Guanajuato.
Por ello buscan llegar a todas las instituciones de educación superior y nivel medio superior de Guanajuato para explicar las afectaciones y en qué consiste la reforma. Esta es una iniciativa del poder judicial del estado de Guanajuato que forma parte de la batalla informativa que se esta haciendo en la sociedad.
La batalla social ya se ha hecho al salir a manifestarse pacíficamente en las calles y la batalla jurídica aún tiene posibilidades a través de recursos de invalidación.
Esta reforma al poder judicial afecta a los poco más de 6 mil 500 jueces en el país pero también afecta a los millones de ciudadanos pues consideran que no habrá jueces con carrera judicial ni tampoco habrá jueces con la experiencia necesaria y se optará con resoluciones políticas.
Cuestionado sobre los dichos de que esta reforma democratiza al poder judicial el Juez Aguilera expresó que elegir un juez mediante el voto popular no es la manera de democratizarlo sino todo lo contrario ya que se tiene el riesgo de que políticos o ex políticos ingresen a impartir justicia sin un conocimiento de los procedimientos y con un tinte partidista.
“No somos políticos porque no debemos serlo, la popularidad corresponde a otros cargos que son tradicionalmente de elección popular, los jueces resuelven únicamente con las pruebas y con la ley, el juez debe ser imparcial e independiente no cargarse para ninguno de los dos lados ni tampoco obedecer a tintes partidistas ni fa ofrecer a ninguna otra autoridad”, refirió el juez.
En Guanajuato hay 320 jueces en el estado y 20 magistrados, la mayoría especializados en sus áreas como penales, mercantiles, civiles, laborales, familiares, de menores o adolescentes, quienes tienen una carrera y una experiencia en la materia que podría verse atentada por esta reforma.
Este diario dio a conocer en su edición anterior que uno de los aspectos más polémicos de la reforma es que se elegirá mediante el voto a los jueces, y por cada espacio habrá 6 opciones, 2 propuestas por el poder ejecutivo, dos por el legislativo y 2 por el judicial; en Guanajuato en ese sentido habría más de 1920 candidatos.
Sin embargo, los jueces consideraron que ya existe una manera de hacer el poder judicial del pueblo: esto a través de sus audiencias que son públicas para todos y en donde por lo regular se ponen en evidencia las pruebas y argumentos para dictar alguna medida.
PELIGRO
Berenice González Pérez, juez de control lamentó la situación que atraviesa el país ya que consideró que si un juez pierde parcialidad pierde su libertad:
“Si un juez no tiene libertad para decidir es evidente que no puede haber justicia”, señaló como uno de los principios básicos de la democracia.
La función de un juzgador es aplicar la norma al caso concreto y esta reforma atenta contra esto.
De igual manera, Cristina Rábago Morales explicó que la Carrera judicial es indispensable y es a través de exámenes de oposición que pueden aspirar a seguir creciendo; exámenes que son abiertos al público y muy demandados. Ella tiene más de 23 años e ingresó al poder judicial como intendente y a través de las capacitaciones pudo pasar dicho examen la segunda vez que lo presentó.
Ahora la reforma que ya se aprobó atenta contra esta carrera judicial en la que se garantiza la experiencia de los juzgadores.
