El actual alcalde morenista de Silao de la Victoria, Carlos García, fue imputado por el presunto delito de hostigamiento sexual en contra de su exsecretaria ejecutiva en una audiencia inicial en la cual se dictaron medidas cautelares una prórroga de 144 horas.
En dicha audiencia inicial, que duró más de 5 horas y que se había reprogramado un par de veces previamente, el Primer Edil y su defensa solicitaron una prórroga de 144 horas para reunir las pruebas necesarias para una correcta defensa antes de que se dicte o no la vinculación a proceso.
Todo esto luego de que se le leyó la denuncia de hostigamiento sexual que enfrenta, misma que fue hecha por su exsecretaria, quien se presume víctima de recibir insinuaciones y mensajes de carácter sexual por parte el Presidente Municipal cuando ella trabajaba con él.
Durante está audiencia inicial se dieron a conocer varios de estos presuntos mensajes, así como insistencias que supuestamente tuvo hasta en más de 11 veces.
Por mencionar un ejemplo, el 5 de abril del 2022, en un viaje a la Ciudad de México, el Alcalde presuntamente insinuó a su exsecretaria para que pudieran ‘descansar juntos’, a lo que ella le contestó que ‘no’; sin embargo, el Primer Edil le seguiría insistiendo hasta que la ex secretaria reiteró ‘no, por favor’.
Se señaló que, de este y otros mensajes más subidos de tono, se tienen sus respectivas capturas de pantalla. Además, la fiscalía entrevistó a varios trabajadores y hasta extrabajadores de Presidencia para corroborar datos y hechos.
De igual manera, existen dictámenes psicológicos que señalan que la presunta víctima vive estrés postraumático derivado de estos hechos que vivió. El equipo jurídico de la víctima solicitaba la vinculación a proceso del mandatario municipal.
Por ahora, el juez José de Jesús Delgado dictó la prórroga de 144 horas a petición de la defensa del Primer Edil, en donde se espera que el próximo martes 3 de septiembre, a las 10:00 de la mañana, se retome el asunto y se pueda dictar la vinculación a proceso o la no vinculación a proceso.
De igual manera el juez dictó medidas cautelares solicitadas por la presunta víctima, mismas que concedió; pues, supuestamente, fue amenazada para que desistiera de su denuncia, por lo que señaló tener miedo. Las medidas consisten en que el el Presidente Municipal no podrá acercarse a ella, ni a su domicilio.
BUSCABAN UN ACUERDO Y APLAZAR LA AUDIENCIA INICIAL; NO SE DIO
Previo a que diera arranque la audiencia inicial, existió la posibilidad de que se llegara a un acuerdo y se le otorgara el perdón al Primer Edil, situaciones que no se dieron, pues la presunta víctima no estaba dispuesta a dar ‘el perdón’.
Ante esto el Alcalde mostró su descontento al señalar que le habían solicitado inicialmente un monto de 45 mil pesos y luego uno de 2 millones. Aseguró que ya tenían el primer monto y dijo que le parecía extraño el no poder llegar a ese acuerdo.
El juez tuvo que intervenir para explicarle que nadie puede obligar a la presunta víctima a otorgar ‘el perdón’.
Después de esto la defensa del Presidente Municipal buscó suspender la audiencia alegando que un par de entrevistas que ellos solicitaban eran ilegibles, a lo que la parte acusatoria y el equipo jurídico de la víctima señaló que sí podían leerse.
Ante esto, el juez determinó un receso y la intervención de personas imparciales como la encargada de la Sala para determinar si era legible o no.
Por ello, el juez determinó una multa de 10,857 pesos a la defensa del Alcalde, debido a que las entrevistas resultaron ser legibles, aunque estaban un poco ‘desvanecidas’ las copias en algunos casos.
