ILUMINADOS
El Director de Obra Pública, Carlos Cortés Galván y el Director de Mantenimiento Urbano, Israel Martínez, ofrecieron ayer una conferencia de prensa para explicar el proceso de revisión que hará un Comité Técnico especializado para emitir el fallo de la licitación para el proyecto de modernización del alumbrado público de la ciudad,
El 3 de abril arrancó este proceso de licitación y el próximo 25 de julio se emitirá el fallo definitivo después de que este martes se abrieron las propuestas de las empresas interesadas en participar en el concurso.
En total, fueron 42 empresas las que compraron las bases, habían sido alrededor de 52 las que originalmente mostraron interés por participar en la licitación pública (era obra pública no adquisición de luminarias), pero este martes solamente 15 se presentaron y solamente ocho llevaron una propuesta técnica y financiera junto con los documentos que establecen las bases del concurso.
Ninguna de las empresas que mostraron interés en este proyecto de modernización del sistema de iluminación de la ciudad puede decirse engañada o que la licitación está amañada porque en todo momento la Dirección de Obra Pública abrió las reglas del juego a todos los participantes.
El funcionario estatal detalló que las ocho empresas que hicieron su propuesta técnica, financiera y de garantías de calidad de luminarias, postes y cableado, ahora llevarán las muestras físicas del producto que ofrecen para que sean verificadas por una unidad especializada de la Sener y de la Dirección de Obra Pública.
Galván Cortés recordó que este proceso no es de adquisiciones para compra de luminarias, sino que se trata de una obra de suministro, colocación, cableado, modernización y cambio de postes, colocación de luminarias para modernizar el sistema de alumbrado público de la ciudad. Esto quedó claro a las empresas que participaron desde un inicio en la licitación aunque existen otras que nunca lo entendieron y ahora alegan que ofrecían luminarias a más bajo costo.
La tarea del Comité Técnico especializado, la desición de designar al ganador no es del Director de Obra Pública del municipio, será evaluar las propuestas con base a un algoritmo que establecen los criterios de referencia de la licitación, donde hay componentes y ponderaciones que rebasan la simple apreciación del costo de una luminaria.
Este órgano lo integran la Dirección de Obra Pública, la Dirección Jurídica de la Secretaría del Ayuntamiento, la Comisión de Obra Pública del Ayuntamiento, el Consejo Consultivo integrado por las cámaras, asociaciones y colegios de profesionistas relacionados con la obra pública y el Consejo de Contraloría Social, éstos últimos como invitados junto con los integrantes del Ayuntamiento que muestren interés en el proceso.
Esta licitación ha sido transparente y apegada a la ley, remarcó el funcionario municipal quien argumentó que las empresas interesadas en la modernización del sistema de alumbrado de la ciudad tuvieron el tiempo suficiente de conocer los alcances del proyecto y elaborar una propuesta técnica y financiera que fuera competitiva.
Carlos Cortés Galván explicó que a pesar de los intereses que hay de algunas empresas por desacreditar el proceso, no participaron en el concurso y ahora dicen que su producto es más barato, el 25 de julio se emitirá el fallo de cara a las empresas participantes en la licitación y de la sociedad.
Si alguien considera que hay una irregularidad, la puede denunciar ante los órganos competentes, señaló y no seguir con el truco de que su producto es barato cuando ya conoció el resto de las propuestas de las empresas que si son serias y elaboraron una propuesta técnica y financiera.
Reiteró que en su gestión se erradicaron los moches, la extorsión y otras prácticas corruptas tal y como ha quedado demostrado en los casi 200 concursos que se han realizado bajo su responsabilidad y en donde habrá seis empresas que ya no tengan posibilidades de trabajar en León porque no cumplieron con lo establecido en sus contratos.
En resumen, la licitación está blindada aún contra quienes hoy cuestionan el proceso como lo hicieron en la pasada administración cuando no pudieron obtener los privilegios a los que estaban acostumbrados. Así que no esperen a que se vaya de su cargo, ahí está en su oficina para aclarar sus dudas que tengan sobre su actuación como funcionario público.
CAUTELOSOS
El Secretario de Desarrollo Social y Humano del Estado, Diego Sinuhé Rodríguez Vallejo, salió al paso a las acusaciones que hizo en su contra el Comité Directivo del PRI ante los órganos electorales, por un presunto uso de los programas sociales a favor de su candidatura a la gubernatura de Guanajuato por el PAN.
Ayer, en León, durante un acto académico negó tajantemente que los 4 mil millones de pesos destinados a los programas de Impulso Social (creado el año pasado), y que ejercen de manera transversal otras dependencias estatales junto con la Secretaría de Desarrollo Social y Humano, sean utilizados para su promoción personal.
Aclaró que el Instituto Estatal Electoral de Guanajuato no le ha emplazado a responder formalmente de la acusación que interpuso el dirigente estatal del PRI, Santiago García López, la semana pasada y que confirmó este lunes el titular del órgano electoral.
Lo único que le ha sido requerido al funcionario estatal es una serie de información respecto a su agenda o las unidades que tiene asignadas bajo su cargo pero no hay un requerimiento oficial sobre el uso de los programas sociales como plataforma política para su posible candidatura en las elecciones del 2018.
Diego Sinuhé Rodríguez Vallejo ha sido señalado por otros panistas que tienen la misma aspiración que él para el próximo proceso electoral pero las quejas se habían mantenido a nivel interno; esta es la primera denuncia formal que hace el PRI al Secretario por el presunto uso ilegal de los programas que tiene bajo su responsabilidad.
Aunque reconoció que cualquier trabajo que desempeñe bien un funcionario público si puede convertirse en un trampolín político para futuras aspiraciones a cargos de elección popular, pero que en su caso mientras no se definan las reglas internas de su instituto político, no podrá tomar una decisión respecto si abandona la Secretaría para ir en busca de una candidatura.
Hizo énfasis que ni en público ni en privado ha expresado siquiera sus aspiraciones por la candidatura a la gubernatura del estado o alguna otra, y que así se mantendrá hasta que el PAN estatal defina las reglas del proceso interno, entre los meses septiembre y octubre de este año.
Descartó por tanto que esté obligado a renunciar a su cargo como Secretario de Desarrollo Social y Humano además de que retó a sus detractores a que presenten pruebas de que ha usado los recursos públicos como promoción personal ante una eventual candidatura.
Rodríguez Vallejo, también descartó que la acusación del PRI estatal vaya a descarrilar su paso dentro de la Secretaría a su cargo a propósito del ritmo de trabajo que ha tenido en las últimas semanas.
Mandó un mensaje a sus opositores, dentro y fuera del PAN, de que cuando se abran las reglas del juego en su partido podrá definir una postura pública respecto si va o no por alguna candidatura, ya que tampoco se descartó para cualquier otra posibilidad que se presente en el camino y el 2018.
Ya en la noche, la diputada federal del PRI, Bárbara Botello Santibáñez, difundió la denuncia penal que presentó en la PGR contra del Secretario Rodríguez Vallejo por el presunto delito de uso de recursos públicos para uso propio o ajeno o con aplicación distinta a la que se destinó.
Por demandas no va a parar el PRI ante los órganos electorales y autoridades federales, donde llevan mano, y las consecuencias pueden ser distintas a la revisión que hace la Secretaría de la Transparencia y Rendición de Cuentas del Estado o la Auditoría Superior del Estado, que dependen del Congreso del Estado y en donde el PAN tiene mayoría.
TAREA
El Procurador de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato, José Raúl Montero de Alba, entregó ayer a la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables la información que se comprometió hace unas semanas con el objetivo de fortalecer la Iniciativa de Ley de Proteccción a Periodistas y Defensores de los Derechos Humanos en Guanajuato.
Y es que los grupos parlamentarios del Congreso del Estado ya tenían listo el dictamen para aprobar esta ley cuando la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato los alertó de que caerían en algunos supuestos de inconstitucionalidad si la sacaban como la tenían prevista.
Esto no les gusto a los legisladores que promovieron la ley y acordaron una serie de foros para robustecer la propuesta a partir del 20 de julio, aunque ayer se reunieron con Montero de Alba para retomar el tema.
Aunque hubo algunos legisladores que quisieron revivir el tono de la discusión cuando les frenaron la iniciativa de Ley, al final los distintos grupos parlamentarios quedaron convencidos de la exposición de motivos que les hizo el Procurador Montero de Alba, quien aprovechó el espacio para entregar un cuadro comparativo de legislaciones estatales en materia de protección a periodistas y defensores de derechos humanos.
Además hizo entrega de tres carpetas con insumos para la correcta construcción de la ley junto con los casos en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se han pronunciado sobre algunas iniciativas de ley; las sentencias de acción de inconstitucionalidad en que han incurrido algunos Congresos y tres iniciativas de reforma constitucional a los artículos sexto y séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, entre otros sobre derecho de réplica; sobre el secreto profesional y cláusula de conciencia así como sobre protección de fuentes periodísticas.
También les hicieron una amplia presentación sobre los puntos que marca el derecho internacional relacionado con la protección a los periodistas y a los defensores de los derechos humanos, en resumen, les dotaron de instrumentos para hacer una buena ley. Solo falta que las revisen por aquello de que algunos ya pensaban irse de vacaciones.
Entre los que asistieron al encuentro están Beatriz Manrique, Isidoro Bazaldua Lugo, Sagrario Villegas Grimaldo, Guillermo Aguirre, Araceli Medina Sánchez, Luz Elena Govea López, Leticia González Sánchez y Angélica Casillas Martínez.
