Luego de que se dictara una sentencia de 50 años y el pago de una multa por 518 mil pesos como ‘reparación del daño’, al asesino de Milagros Monserrat Meza de la Rosa, especialistas consideraron que este caso sienta un precedente histórico en el país ya que al no tener una relación previa entre Miguel N. y su víctima, el hecho de que la apuñalara en varias ocasiones y en un espacio público, se considera violencia machista y misoginia.
Son varios los elementos que indican que el criminal la atacó por ser el hecho de ser mujer, lo que convierte su asesinato en un feminicidio; entre esos elementos se encuentran las lesiones en el rostro y que los hechos ocurrieran en un lugar público.
Como nuestros lectores recordarán, los hechos ocurrieron el 10 de agosto de 2023, fecha en que precisamente la víctima celebraba su cumpleaños número 40.
Durante el trayecto a su trabajo mientras caminaba por calles de la colonia Granada, Milagros se topó de frente con su agresor quien la persiguió y luego, la apuñaló hasta dejarla herida de muerte.
Verónica Cruz Sánchez, representante del grupo de Las Libres, dijo sobre este caso que esto sienta un precedente de cómo, en el espacio público, pueden ocurrir este tipo de asesinatos, perpetrados por desconocidos.
«Este caso es atípico, pues los feminicidios en Guanajuato normalmente tenían un origen en la violencia intrafamiliar y los llevaban a cabo por personas conocidas de la víctima, por lo general su pareja o expareja», afirmó Verónica.
Dijo que, aunque han bajado los feminicidios estos no se han erradicado y que el caso de Milagros se considera feminicidio porque lo cometió un desconocido, en un espacio público.
Reiteró que el tipo, no la mató por ser Milagros sino por ser mujer.
“En ella descargó todo su machismo, misoginia y el desprecio que tiene por las mujeres. Le pudo tocar a cualquiera que circulara por ahí», afirmó.
Sobre el mismo tema, la abogada y ex agente del Ministerio Público, María de los Ángeles Márquez Carreo, destacó que no se había presentado un caso anterior similar por lo que éste se puede convertir en un precedente nacional.
«Este caso me parece muy importante, no solamente por el impacto a la sociedad o por haberse hecho viral el video sino porque se aplicó un criterio para investigar como feminicidio» subrayó.
Agregó que esto sienta un precedente importante porque tampoco hay mucha explicación de lo que significa una lesión infamante o degradante.
“En la generalidad, se pensaría que son lesiones a la zona de los genitales y senos, pero cuando son en el rostro se podría comparar con ataques como cuando las intentan desfigurar con ácido», acotó.
