“Esta semana expusimos que los consejeros ciudadanos requerimos un sistema de medición de indicadores totalmente autónomo independiente al que actualmente se tiene y que maneja la Fiscalía”.
Añadió que estos indicadores a analizar deben demostrar los avances en la incidencia delictiva, disminución de delitos, entre otros y es en el estado.
“Ahorita se firmó un convenio con el Tecnológico de Monterrey para que se garantice la autonomía e independencia de estas mediciones, cada consejero ciudadano tiene la responsabilidad de hacerlo público y darlo a conocer a quienes representa, yo estoy aquí en León, las sesiones no son públicas, pero los consejeros tenemos esa responsabilidad de darlos a conocer”.
Explicó que el organismo es de consulta y no es un Consejo Directivo conde se determinan las políticas de seguridad, “el organismo es una bisagra entre la sociedad y gobierno estatal para que confluyan las inquietudes sociales y el gobierno exponga sus resultados en materia de seguridad”.
Señaló que el Consejo Ciudadano de Seguridad es muy amplio y poco operativo, “son 46 alcaldes, si se les diera la palabra a todos los alcaldes sería una cosa impresionante, hay unos alcaldes que les encanta tomar la palabra y hacer preguntas ponencias”, dijo en entrevista radiofónica.
También expuso que existe un consejo interno que siempre sesiona previamente que es el Consejo Estatal de Participación Social en la Seguridad, en donde no participan los alcaldes pero sí están integradas las autoridades estatales de seguridad y los consejeros ciudadanos.
“Allí se da un debate muy fuerte, allí existe información sensible que se comparte, los consejeros ciudadanos hacen reclamos e inquietudes, de este grupo los consejeros de León crearon la exigencia del modelo de seguridad, donde había una resistencia fuerte de la Fiscalía, allí se dieron estos debates, así como la falta de resultado del secretario de Seguridad, allí también los debates suben de tono”, concluyó.
