Rafael Moreno Valle, exgobernador de Puebla y aspirante a la candidatura del PAN a la Presidencia de la República, planteó que para vencer al PRI en el 2018 es necesario crear una coalición de partidos políticos tras evaluar los resultados electorales del pasado domingo en Estado de México y Coahuila.
“Primero se necesita un proyecto para cambiar el rumbo del país, luego se tiene que construir una alianza con distintas fuerzas políticas y finalmente, definir el perfil del candidato que pueda triunfar sobre el candidato del PRI”, aseguró.
En el caso del PAN, advirtió que si se dividen perderán fuerza y la posibilidad de cambiar al país, si la elección federal de 2018 hubiera sido el pasado domingo, habrían quedado como la tercera fuerza política.
En entrevista con EL HERALDO de León, Moreno Valle asegura que tiene los elementos necesarios para ser un candidato competitivo frente a las opciones que se perfilan en el PRI y Morena para la elección presidencial aunque primero tienen que resolver sus diferencias internas y luego dar paso a la construcción de una gran alianza con otros partidos a unos cuantos meses de que arranque el proceso electoral del 2018.
Heraldo de León: ¿Cuál es la lección que dejan los resultados electorales del pasado domingo?
Rafael Moreno: No puedes ni entrar con discursos triunfalistas cuando la realidad, si tu sumas los votos de los cuatro estados que tuvieron elecciones el domingo pasado, el PAN solo, como partido político, hubiera quedado como tercera fuerza electoral si la elección del 2018 hubiera sido ese día. Eso simplemente es tomando la suma de votos del PAN en las cuatro entidades que tuvieron elección, entre las cuales está el padrón más grande, en el Estado de México, y el tercero que es Veracruz; entonces me parece que eso sin duda es un foco por lo menos amarillo de atención para entender una debilidad estructural en la zona centro del país.
Adicionalmente, hay que ver las partes positivas, yo creo que cada proceso electoral te permite aprender y así como debes analizar las cosas que salieron mal, para no repetir los mismos errores, hay que reconocer lo que hiciste bien para replicarlo posteriormente. Concretamente me refería al caso de Nayarit, que desde mi punto de vista es un parteaguas, una punta de lanza de lo que debería hacerse a nivel nacional porque ese estado fue un ejemplo de cómo construir un proyecto común, una agenda compartida entre diferentes fuerzas políticas y a partir de eso construir una agenda común y teniendo la coalición definir al candidato.
En este sentido, Antonio Echeverría logra la fuerza del PAN, PRD, PT y PRS, por lo que si hubiéramos tenido la misma coalición en Coahuila en vez de estar impugnando el proceso deberíamos estar celebrando la victoria. Y si hubiéramos tenido una coalición similar en el Estado de México, si bien los números no nos darían para asegurar la victoria, estoy seguro que hubiéramos ganado porque en base a las cifras te diría que hubo voto útil en ese estado, porque hay mucha gente del PAN y del PRD que al ver que había dos finalistas, optó por una de esas alternativas abandonando a su partido, que si nosotros hubiéramos estado compitiendo con el PAN, PRD y PT, obviamente la situación habría sido diferente y estoy seguro que también se hubiera podido ganar. La conclusión es vamos por un frente amplio para lograr el cambio que México necesita.
HL: ¿Es suficiente una coalición o qué otras condiciones deben prevalecer en el marco electoral para que no suceda lo que se vio en el Estado de México?
RM: Necesitamos revisar la aplicación de la ley y en su caso hacer ajustes, pues debemos evitar que haya cualquier influencia de gobierno alguno en los resultados electorales, debemos garantizar un piso parejo, equidad en las contiendas y en este sentido, me parece importante que el PAN a través de un proyecto de coalición con diferentes fuerzas políticas pudiera tomar la suficiente fuerza que nos permita ganar en el 2018 y no solo se trata de ganar por ganar, sino tener un proyecto de cambio como el que México necesita.
HL: El lunes, un día después de la elección, Margarita Zavala publica una carta donde acusa a Ricardo Anaya de usar el partido para su beneficio ¿Cómo resolver estas distintas visiones del PAN de cara al 2018?
RM: Yo siento que en primer término debemos entender que los adversarios no están en casa, están en otras distintas fuerzas políticas, somos un partido democrático y por tanto es válido tener distintos puntos de vista, proyectos y aspiraciones legítimas, sin embargo insisto en que cualquier proyecto personal debe hacerse un paso hacia atrás para permitir la construcción de un gran frente: primero el proyecto, después la coalición y finalmente, el candidato o candidata.
Creo también que en la medida que tengamos mayor unidad seremos más fuertes los panistas, a mí me dio gusto ver que Ricardo Anaya, Margarita Zavala y tu servidor, pudimos ir a respaldar el martes a Guillermo Anaya (candidato del PAN al gobierno de Coahuila) y sé que hay videos que se han hecho virales y se han hecho especulaciones sobre qué estaba pasando, qué se dijo, y quiero decirte que no hubo una discusión como la que se plantea.
Habíamos venido en una camioneta, llena para llegar al zócalo donde bajamos Ricardo Anaya, Margarita Zavala, Guillermo Anaya y tu servidor junto con otros liderazgos del PAN, donde saludamos a la gente que estaba congregada en ese lugar y posteriormente llegaron los otros candidatos (de otros partidos que habían participado en la contienda) al templete y estábamos comentando que pedían que bajáramos porque solo querían a los candidatos y no a los dirigentes partidarios; estábamos en eso, sobre si bajábamos o no, y yo preguntaba qué hacemos, no acabamos de platicar y al final se acordó que no bajáramos sino que estuviéramos en la segunda fila, como fue y ahí están las fotografías que pueden avalar esto que comento pero hay muchos interesados en que el PAN se divida porque saben que unido es más fuerte. Creo que debemos tener la capacidad a través del diálogo de lograr un proceso transparente, democrático, donde se pueda competir en buena lid, pero primero se necesita un vehículo ganador como un fuente amplio.
HL: Hay otros panistas como Juan Carlos Romero Hicks, Margarita Zavala y Ricardo Anaya, que han externado su interés por la candidatura, pero ¿caben en su proyecto dentro del PAN estas figuras para el 2018?
RM: No solo ellos, el proyecto que debemos construir es plural, abierto y debemos todos estar dispuestos a aportar nuestro talento, capacidad, experiencia a favor del país, en este sentido todos tenemos cualidades y en caso de ser favorecido con una candidatura en su momento, yo estaría integrando no solo a los panistas, si bien el primer término, sino también a los ciudadanos y liderazgos que se hayan sumado de otras fuerzas políticas, se está hablando de un gobierno de coalición que requiere de personas que vengan de distintos partidos.
Ante esa lógica se debe empezar con los de casa, efectivamente todos tenemos fortalezas y como equipo, las fortalezas de unos complementan las debilidades de otros, esa es la parte interesante de un buen equipo político, que sepan jugar y hacer política aprovechando sus capacidades. No somos los únicos que debemos estar participando, debemos buscar participación de los militantes y ciudadanos y enriquecer el proyecto con todas las opiniones. La idea es tener un proyecto atractivo que refleje las aspiraciones de los mexicanos y que atiendan sus necesidades.
Por supuesto, creo que deben participar ciudadanos talentosos desde la construcción del frente como en el proceso electoral y luego en el gobierno; es muy importante tomar los mejores perfiles, propuestas e ideas, eso enriquece cualquier proyecto.
HL: ¿Cómo debe ser este proceso interno en el PAN para construir una coalición con otros partidos?
RM: El método ordinario del PAN es el voto directo de la militancia para elegir a los candidatos, es algo válido y es lo que sucede; sin embargo, si construimos un frente con otras fuerzas políticas pues obviamente no van a estar cediendo la candidatura presidencial a lo que determine el PAN, estaríamos pensando buscar un método de selección de candidato en donde puedan participar aspirantes de otras fuerzas políticas.
Cuando fui candidato a gobernador este proceso se hizo primero en el PAN y luego en la alianza, pero con los tiempos electorales actuales, primero es la alianza y luego es el candidato; no se pueden violentar los tiempos legales.
HL: Guanajuato es un bastión del PAN, ¿cómo debe ser la construcción de candidatos en este tipo de casos?
RM: Le apuesto al frente a nivel nacional y en el caso de los estados yo sería respetuoso de las dirigencias locales y de los militantes del partido, es decir, se les puede plantear la posibilidad, se les puede hablar de la alianza que se construye a nivel nacional o de alianzas totales o parciales a nivel estatal, pero la última palabra la tendría que definir la militancia de Guanajuato sobre la conveniencia o no de tener este tipo de alianza.
HL: En caso de que sea el candidato del PAN o de la coalición, ¿está preparado para competir contra personajes como Andrés Manuel López Obrador, Jaime Rodríguez Calderón o a quién defina el PRI?
RM: Siempre he competido y hay que competir para ganar, como diputado federal, senador y gobernador nunca me ha tocado una elección fácil, siempre a contracorriente del sistema, contra la línea y al final del día eso da experiencia y es lo que yo he venido planteando. En la vida la experiencia es relevante y creo que debemos entender que en el sector privado o público, la experiencia cuenta y hay que buscar entonces alguien que sea competitivo en términos electorales y también eficiente desde una perspectiva de gobierno.
HL: Sobre la corrupción que priva en el país, en caso de ganar la Presidencia de la República ¿metería a la cárcel a los políticos corruptos, sin excluir a los de su partido?
RM: Nadie puede estar encima de la ley y es necesario combatir frontalmente la corrupción pero sobre todo acabar con la impunidad; en este contexto, se necesitan nuevos mecanismos, el Sistema Nacional Anticorrupción es muy bueno, los Sistemas Estatales también, eran instituciones muy necesarias en México y van a ayudar a combatir la corrupción; sin embargo, soy partidario de hacer estudios patrimoniales para ver el ingreso de una persona y cuál es su gasto, desde los policías hasta gobernadores y funcionarios federales. Es decir, verificar si hay congruencia entre los ingresos y el nivel de vida de los funcionarios y no tener sorpresas de enriquecimiento inexplicable; es un método simple y funciona como se hizo en Puebla junto con la participación de un Consejo Ciudadano que dé seguimiento a las denuncias.
HL: ¿Cómo cree que debería ser la relación de México con el gobierno de Trump?
RM: El gobierno de Trump es un fenómeno sin precedente, nunca se había visto en la época moderna porque hay un republicano con tesis distintas a las de su partido, como es el caso del tema comercial donde la oposición era de los demócratas no de los republicanos. Donald Trump llegó entonces a un segmento de la población de Estados Unidos que está convencida que el acuerdo comercial con México es lo que ha acabado con su planta productiva.
Aunque las cifras revelan otra situación, el principal déficit comercial de Estados Unidos es con China, al igual que México, entonces el planteamiento debería ser ir juntos ambos países a una política de sustitución de importaciones chinas con productos hechos en ambos países y con eso se avanzaría de manera importante en una negociación comercial, de inversión y fomento de empleo.
En México no se ha dado tanta importancia al tema de espionaje de Rusia, y cuando hay una investigación del Congreso sobre este tema la situación es compleja, entonces hay que hacer planteamientos económicos sensatos y entender que en Estados Unidos funciona a través de un sistema donde hay pesos y contrapesos, y por ejemplo para el tema de migrantes, en primer lugar, hay que defender a los mexicanos que viven allá de manera adecuada, se ha logrado echar atrás dos órdenes ejecutivas de Trump. Hay que contratar especializas en migración con número gratuitos en las oficinas de representación de los estados para asesorarlos jurídicamente y entrar al juego con los jueces para evitar que los deporten si hay fallas en el proceso.
Además, hay que entender que Trump ha perdido fortaleza, lleva unos cuantos meses pero ha tenido un gran desgaste por lo que hay que trabajar con otros poderes, el legislativo y el judicial, para compensar la situación con el ejecutivo, sin olvidar que es empresario y no entiende de otras cosas.
HL: Finalmente, ¿cuáles son las ventajas que tiene sobre los aspirantes del PAN?
RM: No hablaré mal de mis compañeros del partido, es un tema donde tendrán que evaluar a todos con sus fortalezas y debilidades, sus virtudes y defectos, generalmente creo que el tema del perfil para las circunstancias actuales.
Soy el único que he trabajado en el sector privado, en el sector internacional, viví 12 años fuera de México, y creo que eso hoy es muy importante para entender cómo funcionan las finanzas públicas y las globales, por qué las monedas se devalúan, porqué se invierte más en unos países que en otros, los esquemas de financiamiento de proyectos y conocer a los inversionistas institucionales hay que tener ese conocimiento. Haber estudiado Ciencias Políticas en Estados Unidos me permite muy bien conocer cómo funciona el sistema para, en cualquier momento, con base a la experiencia y preparación académica, entrar a cualquier tipo de negociaciones
En el tema electoral, donde yo tengo mayor conocimiento y fortaleza es en la región centro y sur del país donde la presencia del PAN es más débil; yo he ganado diputación federal, senaduría y gubernatura con buenos márgenes y habría que ver cómo comparan otros aspirantes en otros parámetros.
Además, he tenido experiencia legislativa, en el Senado y de gobierno, lo que es fundamental para ver resultados que se han dado, porque como están las cosas en el país en materia económica, de inseguridad y pobreza no hay tiempo que perder y hay que estar preparado para dar resultados desde el primer día de gobierno.
