La Secretaría del Ayuntamiento informó que el Juzgado Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Tercera Región desestimó la solicitud de amparo (64/2017-IV) que fue presentada por 761 personas físicas en contra de la actualización de las tarifas del SIT.
El Juzgado dio la razón al Municipio, organismo que al rendir su informe justificado indicó que el amparo no era procedente, dado que la Ley de Amparo establece en su Artículo 61 que “el juicio de amparo será improcedente cuando no se afecte el interés jurídico y legítimo del quejoso”, informaron las autoridades municipales en un comunicado de prensa.
«Aún y cuando algunos de los quejosos aportaron diversas identificaciones, tales como credenciales para votar, licencias de manejo, cédulas profesionales y CURPs, lo hicieron en copias fotostáticas y sin ningún tipo de certificación», motivo por el cual no se otorgó el amparo.
