Inicio Local León Exigen a Sapal indemnización

Exigen a Sapal indemnización

0

Extrabajadores de la planta tratadora de Sapal se manifestaron por las calles del Centro Histórico de León en busca de ser indemnizados y atendidos por las autoridades municipales, pues presuntamente fueron despedidos injustificadamente hace más de un año.

Para tratar de aprovechar el Miércoles Ciudadano de la ciudad de León, cerca de 14 extrabajadores recorrieron la calle Madero con la intención de ser recibidos por las autoridades, no siendo la primera vez que se manifiestan por esta causa.

Entre los gritos y peticiones de este grupo de extrabajadores de la planta tratadora, hubo el señalamiento de que ya son cerca de 400 días desde que fueron despedidos y muchos de ellos ya eran adultos con hasta 20 años trabajando en la planta, de modo que no han podido encontrar otro trabajo por la razón de su edad.

De acuerdo con su abogado, Mario Guillén, son cerca de 90 las personas extrabajadoras que ya han realizado demandas y denuncias ante la Procuraduría Estatal de los Derechos Humanos.

Las exigencias de los manifestantes son el pago de sus derechos laborales, las indemnizaciones conforme a la ley en todas sus prestaciones y conforme a su antigüedad y, en algunos casos, la reinstalación en los puestos de trabajo de algunos que así lo desean.
Las empresas que operaban la planta tratadora de Sapal lo hacían bajo una concesión. Sin embargo, con las actuales modificaciones en la ley que prohibió el Outsourcing, dichas empresas son consideradas empresas EFOS o EDOS: la Empresa que Factura Operaciones Simuladas (EFOS) y la Empresa que Deduce Operaciones Simuladas (EDOS).

De acuerdo con el artículo 13 y 15 de la Ley Federal del Trabajo Sapal tuvo que vigilar a las empresas concesionadas para que cumplieran sus operaciones y también con sus trabajadores. Sin embargo esto no fue así y por ello ya se ha demandado al gobierno e incluso a Sapal. Esto ya lo saben estas instituciones y ayer acudieron por respuestas.
“Si Sapal sabía que estas empresas eran fantasmas y que podía rescindir la concesión desde antes, ¿por qué no lo hizo?, señaló el abogado.

Salir de la versión móvil