Rosario Marín confió en la permanencia del Tratado de Libre Comercio: “No se llegó a un acuerdo de mil hojas nada más así. Y no se va a salir, nada más así”.
La extesorera de Estados Unidos, de raíces mexicanas y militante republicana en el vecino país del norte, disertó ayer el tema “Relación México-Estados Unidos ante un futuro incierto”, una conferencia impulsada por el Banco del Bajío.
EMPRESARIOS
Ante unos 500 empresarios, funcionarios públicos y organismos relacionados con el sector comercial de la región, Rosario Marín planteó su visión sobre el TLC, así como el perfil y posición ante este tema del presidente Donald Trump.
Recordó que el TLC fue alentado hace 23 años por el entonces presidente de Estados Unidos, George Bush (papá) bajo un sustento legal que sólo otra ley podría eliminar o reemplazar, cosa que ve muy distante.
“Si se actualiza vamos a estar mejor. Si se toma desde ese punto de vista, en vez de echarlo para atrás, hay qué echarlo para adelante”, planteó.
Alentó el potencial de México que es mucho mayor en el orbe, e incluso mucho que Nafta (por sus siglas en inglés) y si han podido hacer negocio en Estados Unidos, pueden hacer negocio en todo el mundo.
“Hemos visto ya una pro actividad en ese sentido. México no nada más exporta a Estados Unidos, le exporta a tantísimos países. (…) la relación con el cliente no se acaba”, planteó.
Resaltó esa cualidad comercial de México en todo el mundo, pero insistió que es muy difícil la salida del TLC, porque no es fácil su disolución.
Dijo: “Es muy difícil la salida del TLC porque no es fácil. No se llegó a un acuerdo de mil hojas nada más así. Y no se va a salir, nada más así”.
LA RESONANCIA DE TRUMP
En su exposición planteó el escenario secuencial de Trump ante el Tratado de Libre Comercio.
“Qué es lo que está pasando y qué es lo que va a pasar teniendo en Estados Unidos al presidente Donald Trump que hace declaraciones desde hace dos años atrás que repercuten mucho en la vida diaria de todos los mexicanos”, analiza.
“Yo soy una persona que ha militado en el Partido Republicano por 32 años. Yo participé en cinco convenciones republicanas, fui la vocera de cinco candidatos presidenciales, pero hace dos años dije no. Esto no puede ser. Y por primera vez en mi historia cívica en ese país, no solamente no voté por el candidato del Partido Republicano, me fui en contra de él. Y voté por primara vez en mi historia por una demócrata que fue la senadora Hillary Clinton. Y es porque, antes de ser republicana, soy mujer. Y como mujer me sentí demasiado ofendida que un hombre se sienta nada más porque es muy famoso, con el derecho de manosear a cualquier mujer”.
Recordó cuando Trump en su campaña insultó a México.
“Bueno, pues yo fui mexicana antes de ser republicana, antes de ser Republicana fui migrante, y cuando él muy desatinadamente insulta a todos los inmigrantes me está ofendiendo a mi, personalmente”, indicó.
Evocó un incidente del presidente de Estados Unidos contra una persona discapacitada.
“Pero el momento clave para mí fue cuando él se mofó de una persona discapacitada. Un reportero del New York Times tiene una discapacidad visual y vi que se mofaba de él, mi hijo (con Síndrome de Down) a veces hace movimientos involuntarios. Del coraje que tenía yo tan grande, me empezaron a salir las lágrimas”.
Y se preguntó: “¿Qué criatura tan rara, sin alma, puede mofarse de una persona con una discapacidad? Fue en ese momento cuando yo dije, si lo podría perdonar por las otras cosas, por esto ya no. Es demasiado pedirle a una persona como yo, que ha militado tanto por este partido, que aun así yo le pida a la gente que vaya a votar por él, jamás”.
Consideró que en ese momento asumió la postura correcta y fue en su contra.
Resaltó su función, desde entonces, de acudir “a calmar un poquito las aguas”.
“Porque así como dijo un montón de cosas, lo que nos hemos dado cuenta claramente es que no sabe lo que está diciendo”, indicó.
Sostuvo: “De que tal vez estas actitudes de mandar una “bomba” y luego regresar a ver quien está ahí todavía “vivo”, no funciona. Si le ha funcionado en su forma de hacer sus negocios, en el gobierno no funciona”.
LOS CONTRAPESOS
Aludió que en cualquier nivel del gobierno hay muchos contrapesos que se imponen para que no nada más sus “chicharrones truenen”.
Dijo que Trump no es una persona informada, no sabe de gobierno.
“Sabrá de negocios, y tal vez aprendió porque cuatro veces se fue a la bancarrota, pero de gobierno no sabe nada”, agregó.
Aludió que sus órdenes ejecutivas -muchas- de inmediato trascienden en imponer una demanda y se van a la corte. No están teniendo efecto.
Aceptó, que las afirmaciones de Trump sobre la salida del TLC han llenado de zozobra a mucha gente.
“Pero no se puede acabar (el TLC) sólo porque él quiere. Para llegar a la negociación se tomaron años, muchos años”.
Recordó que el impulsor fue el expresidente Bush, y en ese entonces se trabajó por años para llegar a este acuerdo de “no aranceles”.
“Ha dicho que se acaba, pero no ha dado un aviso de término (…) lo que él no sabía es que es el congreso el que implementa el TLC y luego se convierte en Ley, y cuando una cosa se convierte en Ley tienen qué haber otra ley que la reemplaza o la termina”, insistió.
“Él no lo sabía (…) ahora, vamos a decir que él da el aviso de seis meses que vamos a salir (del tratado), eso quiere decir que el Congreso tiene seis meses para analizar cómo salir. Ahorita los republicanos tienen el congreso”, aludió.
Consideró que ningún congresista votará por los intereses de su propio distrito, adicional a la intervención de los sectores empresariales más fuertes como el agrícola, y la Asociación de Manufactureros de Automóviles enviaron una carta que se publicó en todos los lugares pidiéndole a Trump que no interfiriera, “no nos ayudes (le dijeron)”.
