Buscará probar su inocencia

Antonio, el papá de los tres niños asesinados la madrugada del sábado en medio de una incursión de policías ministeriales, buscará demostrar que él no los mató, hoy y mañana su defensa legal recabará pruebas para ofrecerlas ante la Juez que conoce del caso en busca de su liberación.
Ayer martes, la Juzgadora calificó de legal su detención y sólo falta conocer -el viernes- si lo vincula a proceso o lo deja libre.
Se trata de un hecho que mantiene alerta a una parte de la sociedad de San Miguel de Allende y que trascendió hasta dos días después, donde tres menores murieron o fueron muertos en los hechos sucedidos aproximadamente a las 2 de la madrugada del sábado 14 de los corrientes en una finca de Cieneguillas, cercana a San Miguel de Allende, de la que Antonio N. era el velador y pasaba esa noche en compañía de su esposa y sus hijos.
OTRO DELITO
La Procuraduría de Justicia a través de un comunicado confirmó la muerte de los niños y acusa a través de la fiscalía al progenitor de ser el posible homicida de los mismos, además de que ahora buscará fincarle responsabilidad por el delito de intento de homicidio contra 5 masculinos cuya identidad se ignora.
Lo anterior al paso del boletín de prensa que emitió ayer el Poder Judicial refiriéndose a la causa penal 1P3417-5 , y en el que da a conocer que la Jueza concedió al detenido la duplicidad de término, es decir dos días más para presentar pruebas a su favor tratando de desvirtuar las acusaciones de homicidio en razón de parentesco en agravio de sus tres hijos y la nueva: la de homicidio calificado en grado de tentativa en perjuicio de 5 personas del sexo masculino; prórroga con la que el Ministerio Público estuvo de acuerdo en que se le concediera.
La audiencia de imputación fue ayer martes, se desahogó con carácter de privada en la Sala 2 de Oralidad del Poder Judicial en San Miguel, se sabe que comenzó a las 9 de la mañana y duró aproximadamente dos horas, pero se hizo con carácter de privada.
EL COMUNICADO DE AYER
A continuación el texto del comunicado de prensa enviado por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado:
En la audiencia inicial que rige el Sistema de Justicia Penal Acusatorio, referente a la causa penal 1P3417-5 que se sigue en contra del hombre acusado del delito de homicidio en razón de parentesco en agravio de sus tres menores hijos, así como el de homicidio calificado en grado de tentativa en perjuicio de 5 personas del sexo masculino, su defensor particular hizo valer los derechos del acusado, por lo que solicitó que la misma se decretara privada, petición que fue respaldada por la Fiscalía.
Durante el desahogo de la audiencia, la Jueza de Control a la que le correspondió conocer y atender el asunto, calificó de legal la detención y concedió al defensor particular una prórroga para efecto de imponerse de la carpeta.
Este martes se reanudó la misma y en ella a solicitud nuevamente de la defensa y con la anuencia de la Fiscalía, se solicitó la duplicidad del término constitucional para recabar datos de prueba, mismos que recabarán miércoles y jueves, por tanto, será el próximo viernes cuando se reanude la audiencia para dar continuidad al proceso con la formulación de imputación y la determinación respecto a si se decreta la vinculación a proceso del inculpado.
Y EL PROCURADOR DE JUSTICIA
CONFIRMA QUE SIGUEN EL PROCESO
Aparte, el procurador de Justicia, Carlos Zamarripa, entrevistado por la periodista Denisse Maerker, reconoció que se trata de un asunto delicado, pero defendió el punto de que una cosa fue lo que la esposa del señalado declaró ante el Ministerio Público y otra lo que dijo ante los medios de comunicación exonerando a su esposo, versión que familiares y amigos de esa familia creen y respaldan.
Sin referirse directamente a la audiencia de ayer martes, el procurador sostuvo ante la periodista que las audiencias en las salas de Oralidad son públicas -excepto la de ayer- y que en la anterior sí hubo periodistas presentes.»
«No podemos explayarnos nosotros en vertir una serie de datos en la parte pública porque en este momento se están llevando a cabo diligencias conforme a las reglas del nuevo sistema, que como tú bien sabes nos ciñe a una discrecionalidad, mientras tanto no haya la resolución por parte de la definición de la situación jurídica de las personas».
Aparte dijo: «…decía yo que las audiencias eran públicas, que podían estar inmersas en ellas y que así podían darse cuenta paso a paso de todos los datos que se aportaron de prueba».
Y reveló que se tiene una entrevista con la madre de los menores, Juana, «tenemos también una entrevista que se le realizó a ella estando presente su defensor, que se dejó evidencia, reitero, solamente lo que te puedo decir es que se dejó evidencia de esa entrevista, la cual fue una entrevista sumamente circunstancial es decir, detallada, en donde sin duda tantos detalles que se dijeron dentro de esta declaración pues solamente los pudo decir alguien que estuvo dentro del lugar en donde acontecieron los hechos».
La señora Juana después concedió una entrevista, pero a los medios de comunicación, en donde señaló que su esposo no asesinó a sus propios hijos y que inclusive, trascendió en la misma prensa, ellos mismos llamaron a la Policía pidiendo ayuda, porque no sabían de qué se trataba, lo que ahora se sabe fue un operativo policiaco.