La directora de Desarrollo Urbano, Teresita Gallardo Arroyo, admitió que unos 30 comités de colonos tramitan el “cierre” de sus fraccionamientos bajo el argumento de inseguridad pública, pero el código reglamentario restringe esta opción.
La semana pasada, los vecinos de Real del Bosque acordonaron su colonia con listones y botes para impedir el paso público como “una desesperada medida” ante el índice de robos a casa habitación, asaltos y otros delitos.
Ayer, la funcionaria Gallardo advirtió que la modalidad de fraccionamiento privado se maneja desde el origen del proyecto, bajo las normas del Código Urbano que exigen procesos muy específicos a los desarrolladores.
VIOLACIONES
Los fraccionamientos que intentan cerrar con “plumas” su acceso, pueden incurrir en violaciones al derecho de libre tránsito, por tanto, es poco probable que se autorice una petición de ésta naturaleza, pero se analiza cada caso en lo específico.
“El Código reglamentario tiene un capitulado que se hizo precisamente para el esquema de fraccionamientos que diseñan desde un inicio circuitos que pueden tener un control de acceso, que es realmente el concepto de la normativa”, explicó.
Reconoció que ese “control de acceso” es analizado por la autoridad municipal bajo las condicionantes que sean un circuito, es decir una sola entrada y una sola salida, y que no tengan comunicación vial con las calles aledañas.
Reconoce que, una situación recurrente en este semestre es que, fraccionamientos que no fueron concebidos desde ese diseño de circuitos, hoy quieren cerrar, lo cual puede causar un serio problema de movilidad y de comunicación peatonal.
Señaló que esta problemática, las solicitudes y el análisis de nuevos fraccionamientos, es analizada por parte de Desarrollo Urbano junto con una mesa de trabajo en la que participan Tránsito Municipal, Aseo Público, Transporte, entre otras instancias.
PROVISIONAL
Resaltó que, derivado de este análisis, se puede ofrecer un cierre provisional hacia fraccionamientos que todavía no han sido desarrollados, como una medida de seguridad para los solicitantes.
“Los (treinta) que nos han solicitado (de cierre) es por que colindan con un predio rústico que aún no se desarrolla, y quieren tener más seguridad, más control en sus calles locales”, indica.
Recordó que desde el año pasado, Desarrollo Urbano ha tenido varias solicitudes, pero se cerraron con una negativa. Ahora, en este primer semestre del año se reingresaron las solicitudes y por tanto, se están armando los expedientes de revisión.
