La transparencia no debe convertirse en un instrumento de confrontación política, sino en una garantía para que la ciudadanía tenga certeza sobre el uso de los recursos públicos.
Bajo esa premisa, el coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, Jorge Espadas Galván, sostiene que la auditoría aprobada para el Municipio de León no representa una condena anticipada ni una persecución política, sino el ejercicio de una facultad constitucional para esclarecer cualquier duda sobre el manejo del dinero público.
En entrevista exclusivca para el Heraldo de León, Espadas negó que la auditoría al municipio de León responda a una represalia política tras la salida de la alcaldesa Alejandra Gutiérrez del PAN, sino que el Congreso actuó conforme a derecho.
Y aclara que también es incorrecto afirmar que se rechazó una auditoría al sexenio del exgobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo. Explica que ambos asuntos corresponden a figuras jurídicas distintas y que el debate debe centrarse en la rendición de cuentas y no en narrativas partidistas.
El Heraldo de León: Hay quien sostiene que la auditoría al municipio de León es una persecución política. ¿Qué responde?
Jorge Espadas: Cuando se revisa el dinero público nadie debería sentirse perseguido. Una auditoría no es una sentencia, tampoco una condena anticipada; es un mecanismo institucional para verificar que los recursos públicos se hayan ejercido conforme a la ley.
Cuando hablamos del dinero de las y los leoneses, lo responsable es revisar, esclarecer y dar certeza. La transparencia nunca debe dar miedo.
Si todo está conforme a la ley, la propia auditoría lo acreditará. Y si existiera alguna irregularidad, corresponderá a las autoridades competentes determinar responsabilidades.
Nosotros no estamos juzgando a nadie; estamos garantizando que el dinero público sea revisado por las instituciones facultadas para hacerlo.
El Heraldo de León: ¿Por qué sí se aprobó la auditoría a León?
Jorge Espadas: Porque existía un dictamen elaborado por una comisión legislativa, cabe señalar que se tenían de diciembre de 2025 a la fecha, 21 solicitudes de auditorías de las cuales se dio salida a 18, entre ellas, de la que estamos hablando.
El dictamen está sustentado en las facultades constitucionales y legales del Congreso. Es un procedimiento previsto en la ley y aprobado por la mayoría del Pleno.
Ese dictamen ordena a la Auditoría Superior del Estado practicar una auditoría integral y concomitante sobre operaciones específicas y ejercicios fiscales determinados.
Aquí no hay improvisación ni decisiones políticas; hay un procedimiento institucional.
El Heraldo de León: Entonces, ¿por qué no prosperó la propuesta relacionada con el exgobernador Diego Sinhue?
Jorge Espadas: Son asuntos completamente distintos. En el caso de León se aprobó un dictamen con efectos legales para instruir una auditoría. En cambio, respecto del exgobernador, lo que se discutió fue un exhorto, es decir, un llamado sin efectos vinculantes.
Estaban pidiendo de forma improvisada una auditoría integral a una auditoría que ya habiamos aprobado antes con ese sentido, como el caso del Fidesseg y de Guanajuato Leasing y no hay manera de que aprobemos algo por ocurrencias.
Un exhorto no ordena una auditoría ni sustituye las facultades que ya tiene el Congreso para solicitarla cuando exista el procedimiento legal correspondiente.
Por eso consideramos que ese planteamiento no generaba ningún efecto jurídico y respondía más a una intención política que a una necesidad institucional.
El Heraldo de León: Hay quien afirma que existe un doble rasero en materia de fiscalización.
Jorge Espadas: La rendición de cuentas debe aplicarse exactamente igual para todos, lo dije en tribuna y lo sostengo: cuando algunos pedían auditorías a otros gobiernos, hablaban de transparencia; hoy que la revisión alcanza a una administración distinta, hablan de persecución, la transparencia no tiene colores partidistas. Debe aplicarse igual para todos, sin excepciones.
Debe ser un principio uniforme para todas las instituciones y todos los órdenes de gobierno.
El Heraldo de León: ¿Esta decisión tiene relación con el cambio político de la alcaldesa de León?
Jorge Espadas: No. El Congreso no fiscaliza personas ni decisiones políticas; fiscaliza recursos públicos. Reducir este proceso a una disputa partidista desvía la atención de lo esencial: garantizar a la ciudadanía que el dinero público fue correctamente administrado.
El Heraldo de León: ¿Qué mensaje envía el Congreso a la ciudadanía con esta decisión?
Jorge Espadas: El mensaje es claro: en Guanajuato nadie debe estar por encima de la rendición de cuentas. Las auditorías fortalecen la confianza en las instituciones porque permiten aclarar cualquier duda mediante procedimientos legales. Nuestro compromiso no es proteger a nadie ni perseguir a nadie; es garantizar que los recursos públicos se ejerzan con legalidad, transparencia y responsabilidad. Porque el dinero público pertenece a las familias, y ellas tienen derecho a saber cómo se administra.
Jorge Espadas reiteró que el Congreso del Estado debe ejercer sus atribuciones con responsabilidad, sin convertir la fiscalización en un instrumento político ni renunciar a ella por presiones. “La rendición de cuentas fortalece a las instituciones y genera confianza ciudadana. Cuando existen dudas sobre el manejo de recursos públicos, corresponde a las autoridades revisarlas y esclarecerlas. Ese es el mandato del Congreso y esa seguirá siendo nuestra responsabilidad”, concluyó.
