Prácticamente sin debate, en una audiencia judicial que se extendió por más de diez horas, de las que cuatro fueron un receso que se tomó el juez, Cristóbal Cruz Anguiano, probable homicida involuntario de la maestra Liliana Ivete (Lilivet) Cervantes y sus pequeños hijos; probable causante de las lesiones que mantienen al borde la muerte a Ernesto Collazo, y de daños a dos vehículos y un inmueble, fue vinculado a proceso penal y quedó sujeto a prisión preventiva justificada para garantizar que no huya.
Esa fue la resolución que dictó el juez de control Francisco Aguilera Cid este sábado en la audiencia inicial del proceso que se seguirá al conductor de la camioneta Ford que el pasado domingo arrolló con su camioneta Ford, el pequeño auto VW Gol de la familia Collazo Cervantes y causó la muerte de la madre y sus niños de 7 y 2 años de edad.
Cinco testigos presenciales; uno de ellos un agente del Ministerio Público del fuero común, en su día de descanso, que fue quien quitó las llaves del automóvil Camaro en que habría pretendido huir Cristóbal Cruz, así como peritajes, e incluso declaraciones de dos testigos del imputado, fueron suficientes para dejarlo en prisión y mantenerlo bajo investigación para su eventual enjuiciamiento por todos esos delitos.
LOS HECHOS
Este sábado a las diez de la mañana, el juez Aguilera Cid declaró reiniciada la audiencia que había sido prorrogada por el juzgador a petición del imputado, Cristóbal Cruz y su abogado defensor, quienes se acogieron a la ampliación del término constitucional de 72 a 144 horas para que fuera resuelta la situación jurídica del imputado, y aunque el Ministerio Público pretendió que se diera por cubierta la exposición de los hechos con la que hizo en la audiencia de control de detención, el juez le ordenó que detallara lo que también es llamado cuadro fáctico.
La narración expuso en detalle la convicción ministerial sobre lo acontecido.
TESTIGOS
ABUNDANTES
El choque en que murieron la maestra y sus hijos, y que mantiene grave a Ernesto Collazo, esposo de ella y padre de los niños.
José Luis Guerrero Campos, agente del Ministerio Público del fuero común, en su día de descanso, observó dicha camioneta desde Torres Landa y Pradera, donde hicieron alto él en su auto, la camioneta Ford pick up en el carril izquierdo y una motocicleta deportiva en el carril central, porque el semáforo les marcaba el alto.
Pero cuando cambió a la luz verde, la camioneta y el motociclista arrancaron y mantuvieron una aceleración creciente mientras él circulaba detrás, y presenció cuando en el siguiente semáforo el conductor de la camioneta siguió acelerando y el motociclista bajo la velocidad y se detuvo.
Lugo el choque, tras el cual intervendría para apoderase de las llaves del automóvil Camara en que Cristóbal Cruz habría intentado escapar ayudado por un hermano.
Un matrimonio se disponía a cruzar Torres Landa por un área peatonal que da acceso al paradero del SIT Azteca., de norte a sur, pero la mujer, que fue quien rindió luego testimonio, dijo al Ministerio Público que su esposo le advirtió que esperara porque no se iba a parar.
Aclaró que descubrió que su esposo se refería a una camioneta que se acercaba a alta velocidad y efectivamente no se detuvo, pues pasó esa área a toda velocidad y luego se pasó el alto del semáforo de la calle Océano Atlántico, donde arrolló al auto Golf.
Por otra parte, una automovilista y su hija, que circulaban en auto por Torres Landa de poniente a oriente, declararon coincidentemente que se detuvieron en el cruce con Océano Altántico porque el semáforo se puso en rojo. Que apenas lo habían hecho cuando escucharon un ruido muy fuerte de aceleración de un vehículo, y vieron salir a velocidad excesiva una camioneta pick up por los carriles de circulación hacia el poniente, que arrolló a un auto blanco que cruzaba Torres Landa desde Océano Atlántico. Luego tuvieron que avanzar cuando la luz cambió a verde.
Otro testigo observó desde otro ángulo el mismo accidente y no solo vio el percance, sino que incluso intervino en busca de ayudar a los lesionados.
INTENTO DE HUIDA
Por lo menos tres testimonios presentó el Ministerio Público del proceder de Cristóbal Cruz una vez que había ocurrido el accidente.
Fue visto atender a su acompañante en la camioneta (quien resultó ser esposa del conductor) y luego acercarse al auto de las víctimas.
La mujer que se había abstenido de cruzar minutos ante el bulevar Torres Landa, alertada por su esposa, asegura ante las autoridades investigadoras que a ella le preguntó Cristóbal Cruz cómo estaban los tripulantes del auto, y ella le contestó: los mataste.
Entonces, según el mismo testimonio, el exclamó: Es que se me puso en rojo el semáforo.
El hombre que presencio es visto en redes sociales obstruyendo el paso al auto Camaro, cuando se disponían a marcharse Cristóbal Cruz y quien acudió a ayudarlo, rindió testimonio y dijo que este el conductor de la camioneta bajo del auto, lo enfrentó e insultó.
El fiscal investigador, José Luis Guerrero, ahora en calidad de testigo, señaló que se acercó al área del accidente y al advertir que habían un intento de fuga, abrió el automóvil Camaro y retiró las llaves del mismo para impedirlo; luego las entregó a autoridades de vialidad.
OTROS DATOS
Contra Cristóbal Cruz el Ministerio Público presentó también dos videograbaciones que corrieron en redes sociales y que contienen imágenes del flujo vehicular y el choque. Uno fue tomado desde una empresa de Océano Atlántico con un tiro de cámara de norte a sur, y otro propiedad de una gasolinera de ese crucero, con un tiro de cámara que incluye precisamente el crucero.
Además, dos dictámenes periciales de la Procuraduría General de Justicia que contienen, entre otros datos, señalamientos de que el conductor de la camioneta provocó el choque y sus consecuencias.
LA DEFENSA
Pero abierta la audiencia al debate, la defensa de Cristóbal Cruz solicitó la no vinculación de su representado a proceso penal y su inmediata liberación porque un peritaje en que el Ministerio Público justificaba señalamientos contra el imputado, tenía fecha de noviembre de 2016 y eso no daba certeza.
Pretendió que las observaciones de los testigos no tenían certeza sobre exceso de velocidad y a quiénes favorecía la luz verde del semáforo, porque no son peritos en la materia.
Argumentó también que el Ministerio Público pretendió sorprender a la autoridad ocultando que uno de sus testigos era agente del Ministerio Público, igual que quienes en esta audiencia imputaban a su representado y eso inspiraba dudas sobre su testimonio.
Sin embargo, el mismo defensor había ofrecido desde la etapa anterior de la misma audiencia, que ficho testigo ampliara su declaración como dato de prueba de la defensa, pero luego se abstuvo.
y en cambio ofreció como pruebas las declaraciones dos cuñadas de Cristóbal Cruz, quienes aseguraron que presenciaron desde al automóvil Camaro, el cruce de la camioneta Ford en Océano Atlántico y el choque, pero aseguraron que a él le favorecía la luz verde.
Además aseguraron que a Cristóbal le insistían luego en que se fueran del lugar para que fueran atendidos médicamente él y su esposa, pero Cristóbal se negó a irse del lugar y luego llegaron las autoridades de Tránsito y lo detuvieron.
Finalmente, tras el debate, los único testimonios desvirtuados en el criterio del juez Aguilera Cid, fueron los testimonios de estas mujeres, salvo en la parte en que aseguran que lo vieron conduciendo la camioneta y salir en ella al crucero en que chocó contra el automóvil.
RESOLUCIÓN FINAL
Por su parte, el juez Aguilera Cid, tras tomarse un receso por tiempo indeterminado (se extendió a 4 horas) reinició la audiencia en que, ya sin oposición del defensor ni de Cristóbal, concedió al Ministerio Público:
Cristóbal Cruz es vinculado a proceso penal por los delitos de homicidio culposo, lesiones que ponen en peligro la vida, a título de culpa y daños culposos.
Le impuso prisión preventiva justificada para evitar el riesgo de que huya, como se presume ya pretendió hacer, y para garantizar los derechos de las víctimas a que se les haga justicia y a la reparación del daño.
Concedió dos meses para que el Ministerio Público complemente la investigación del caso.
¿Y LAS PERLAS?
Fue una audiencia en la que no faltaron errores humanos, y otros que parecen reflejar verdaderas deficiencias:
El abogado defensor habló en un momento dado de juicio y de desahogar pruebas en una audiencia que no es un juicio ni es la etapa para el desahogo de pruebas.
La fiscalía llegó a confundir nombres de avenidos e incluso de personas involucradas, en su argumentación, pero nada que el contexto no pudiera aclarar.
El representante de las víctimas, el padre de Lilivet, solicitó una condena ejemplar para el imputado; pero él, que no es perito en derecho, no estaba obligado a saber que la audiencia no era de juicio y no habría sentencia, sino que esta está aún lejana, procesalmente. En su caso más bien le falto que le orientaran y le informaran el Ministerio Público y el abogado asesor legal victimal, sobre la naturaleza de esta audiencia, que es solo el inicio del proceso penal ya judicializado.
