El gobernador Miguel Márquez Márquez asumió una posición de respeto a la resolución de la Suprema Corte de Justicia ante la solicitud de inconstitucionalidad a la reforma de Ley que faculta el derecho ciudadano a la legítima defensa.
El pasado martes, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos ventiló una demanda de acción de inconstitucionalidad de las normas generales que vulneren los derechos humanos consagrados en la Constitución y en los Tratados Internacionales.
La CNDH ventiló los derechos fundamentales que se estima podrían ser violados: derecho a la seguridad jurídica, obligación de respetar los derechos humanos, principio de legalidad en su vertiente de taxatividad, derecho de acceso a la justicia, obligación de proteger el derecho a la vida derecho a la integridad personal y derecho a la vida.
CLARIFICAR
Cuestionado sobre el tema, Miguel Márquez se pronunció por el respeto a la resolución que al respecto emita la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Yo creo que aquí queda muy claro, esperaremos la decisión que tome en su momento la corte y, hasta que decidan, habremos de respetar”, explicó.
Recordó que la iniciativa de aprobada por el Congreso del Estado con su publicación oficial respectiva. “Ahora, estaremos esperando la respuesta de la Corte”, insistió.
Dijo desconocer si el Congreso tomó o no en cuenta la consulta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
“La verdad lo desconozco (…) ya está ahí la inconformidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Corte debe decidir al respecto”, indicó.
RESPETARÁ
Sobre si como gobernador de Guanajuato habrá de continuar el impulso a esta propuesta, dejó en claro que respetará la decisión de la Corte, pero consideró que la legítima defensa se trata de un derecho ciudadano para defender su vida, a su familia y a su patrimonio.
“Pueden (los ciudadanos) tener armas, obviamente que no sean exclusivas del Ejército, por eso siempre se ha tenido el derecho a hacerlo registradas. Y en ese sentido la motivación que establecía el Congreso para esta Ley, era derivado de la impunidad de que se detiene al ladrón y vuelve a salir una, dos, diez veces… entonces, en caso de que peligre la vida de quien habita el inmueble, pueda protegerse”, planteó.
Advierte que muchas ocasiones pasa lo contrario: el ladrón queda fuera, pero si toma la legítima defensa quien vive en casa, lo más seguro es que el ciudadano se quede en la cárcel.
“Al final del día seré respetuoso de lo que la Corte decida, habremos de respetar y no tengo ningún problema con eso”, finalizó en el tema.
