Será declarado culpable

En juicio abreviado, el exalcalde Enrique Benjamín Solís Arzola podría declararse culpable de los delitos de los que fue víctima hace casi tres años la reportera Karla Silva, en un atentado contra la libertad de expresión.
Uno de sus defensores particulares citó a audiencia llevada a cabo este martes en Silao, en la cual no se logró el cometido al no tener reunidos los requisitos para el procedimiento en que los inculpados reconocen su participación en los hechos, por lo que la defensa a cargo de Jaime Guerrero Ramos y José María Morelos Sandoval, solicitó diferirla.
IMPLICADOS
Se presume la probable participación del notario público en los delitos, en coordinación con el exdirector de Seguridad Pública, Nicasio Aguirre Guerrero, y el ex coordinador operativo de la Policía Municipal, Jorge Alejandro Fonseca Durán, ambos sentenciados de la misma manera.
Javier Cruz Angulo Nobara, defensor de Karla Janeth Silva Guerrero y Adriana Elizabeth Palacios, y director de la Clínica Jurídica del CIDE, señaló, al salir del Juzgado, que el Poder Judicial del Estado de Guanajuato tiene una oportunidad para dictar una sentencia que represente una guía para lograr el respeto a la libertad de expresión y evitar agresiones a periodistas.
ANTECEDENTES
El 4 de septiembre de 2014 tres sujetos ingresaron a las oficinas de El Heraldo de León en Silao y, con cuchillo en mano, amenazaron a las víctimas, propinaron una golpiza a la reportera y robaron objetos personales y dedicados a su labor. Uno de los agresores, Luis Gerardo Hernández Valdenegro -ya sentenciado-, Nicasio y Jorge Alejandro, han declarado haber sido presuntamente enviados por el expresidente municipal para callar a la reportera, pues sus publicaciones afectaban a la Administración.
Angulo Nobara, director de la Clínica Jurídica, destacó que este caso no tiene precedente y surge en la crisis que enfrenta México respecto a ataques a periodistas. En este proceso, cinco involucrados han ya recibido sentencias condenatorias.
LA LEY
Se trata de un caso muy exitoso; dijo: “claramente no es una cuestión de pesos y centavos, pero la ley ordena que esté pagada la reparación del daño para poder entrar a debatir sobre el procedimiento abreviado y no tenían con qué cubrir; no fianza, ni garantía, así que ni siquiera podíamos abrir el abreviado”.
Previamente y en privado, las partes se reunieron para discutir los términos bajo los cuales se dictaría una sentencia sin llegar a debate ante un tribunal judicial.
El asesor de víctimas consideró que “la justicia debe mirar hacia adelante; lo que creemos más importante es que, de darse las condiciones, se dicte una sentencia que tenga un contenido sobre el respeto a la libertad de expresión; de no agresión a periodistas, no agresión a mujeres… (El Poder Judicial) marcara una guía de cómo se deben respetar esos derechos”.