El ex Presidente de la República, Vicente Fox, vaticinó que el PRI será el partido político que ganará la elección presidencial en el año 2018, tal y como lo anticipó en el año 2012 con Enrique Peña Nieto, porque según su visión, el PAN, PRD y Morena se autodestruyeron a sí mismos y no tienen ninguna posibilidad de arrebatar el poder al tricolor.
“Lopitos” como se refirió a Andrés Manuel López Obrador, y a quien desde que fue Presidente de la República entre 2000 y 2006 emprendió una embestida contra de él para que no ganara la elección presidencial frente al panista Felipe Calderón Hinojosa, no va a triunfar porque representa un populismo, que ya demostró en el pasado que no es la vía para sacar al país de los graves problemas que vive.
En su ponencia en un foro nacional en León, que organizó el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, equiparó al líder de Morena y próximo candidato presidencial de ese partido, con personajes populistas como Chávez, Maduro o Trump que han sido un verdadero desastre a la hora de gobernar.
Luego le dio un repasón al PAN, el partido que fue piedra angular para que él ganara la Presidencia de la República en el año 2000, al afirmar que es un partido que perdió la vocación, la devoción y el amor por México, y puso como prueba la pelea por el dinero y el poder que se registra al interior del blanquiazul.
Aquel PAN que vivimos de aquellos héroes que trabajaron sin pedir un centavo y que incluso invertían de su bolsa para apoyar al partido ya no queda nada, según la visión que ofreció el ex Presidente de la República, Vicente Fox.
Es un partido que está totalmente debilitado a consecuencia de la pérdida de valores que lo llevaron en su momento a ser la mejor opción de gobierno, hoy ya no está en posibilidades de encontrar el camino que lo lleve a recuperar el poder en 2018.
En cuanto al PRD reconoció que está prácticamente desaparecido, luego de la separación de Andrés Manuel López Obrador y la fundación de Morena, y que posiblemente pueda resultar positivo una alianza con el PAN pero que el problema que tienen ambos partidos es que van a tener que elegir un candidato y ahí podrían empezar los problemas.
Recordó que cuando fue candidato presidencial del PAN en el año 2000, a través de Graco Ramírez, actual gobernador de Morelos, y otros liderazgos políticos de la izquierda, se logró un acuerdo con el PRD para ir en alianza contra el PRI, pero que al llegar a la definición de quien encabezaría el movimiento, Vicente Fox o Cuauhtémoc Cárdenas, empezaron los problemas por la necedad del michoacano.
Agregó que la estrategia del PRI va a ser dividir el Frente Ciudadano por México, tal y como lo hizo con el PRD y el PAN en el Estado de México, para dar la puntilla a la oposición y mantenerse otro sexenio más en la Presidencia de la República.
El ex presidente dijo que el PRI puede ganar la elección del 2018 si postula al actual Secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade Kuribreña, porque reúne un perfil y experiencia que no tienen los otros candidatos del resto de los partidos políticos.
Es profesional, tiene experiencia, y sobre todo, trabaja sin pasiones partidistas, según el análisis de Vicente Fox, quien lo conoce a la perfección porque fue quien reestructuró la banca rural con la desaparición de Banrural y abrió paso a la nueva Financiera Rural durante su administración.
También descartó que los candidatos independientes tengan la fuerza y pasión suficiente para lograr la hazaña de ganar la elección presidencial, en particular, se refirió al caso de Margarita Zavala, quien abandonó al PAN para buscar la candidatura.
No tiene liderazgo ni garra para convertirse en la Presidenta de la República y su candidatura va a reciclar lo que ya pasó con Josefina Vázquez Mota, candidata del PAN en el 2012. No tiene que ver con que sea mujer, México ya está preparado para que lo puedan gobernar mujeres, sino con la falta de recursos para conseguir ese propósito.
Aunque consideró que el PRI se tiene que lavar la cara, en especial en los temas relacionados con el combate a la corrupción, asunto que reveló ya trató con el Presidente Enrique Peña Nieto, y en donde le ha recomendado que ese sea uno de sus legados frente a ese terrible cáncer de la nación.
Pero aún con este escenario, Vicente Fox cree que ninguno de los posibles candidatos a la Presidencia de la República tiene la fuerza necesaria para mantener la economía estable y combatir la violencia y la delincuencia que azota el país. Por ello, dijo que se necesita formar un equipo fuerte que permita mantener la gobernabilidad en México.
Y lo dice por experiencia, tras aludir que en su administración fue bastante criticado por tener un gabinete Montessori y sentir la frustración de no lograr lo que la gente pide porque gobernó con una minoría. Es más importante mantener la gobernabilidad del país que tener a un candidato o partido que llegue a la Presidencia, confesó, porque ni eligiendo a la Virgen de Guadalupe se hará el milagro que México necesita para estar mejor.
Finalmente, reconoció que la ciudadanía tiene una gran insatisfacción con la democracia porque no ve los resultados claros del modelo, incluso señaló que la expectativa y entusiasmo que se depositó en sus manos tampoco rindió frutos, como desde hace 17 años, porque se mantienen los problemas estructurales de México como bajo crecimiento económico, una rebatinga de los partidos por el poder, migración y falta de oportunidades para el desarrollo social y humano, entre otros.
GIRATORIO
El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, estuvo el viernes en León para dictar una conferencia sobre la importancia de la seguridad jurídica, y defendió el nuevo sistema de justicia penal acusatorio de aquellos que dicen que es una puerta giratoria por donde entran y salen quienes cometen algún delito.
Invitado por el Instituto Mexicano de Contadores Públicos, el ministro y presidente de la SCJN, dijo que uno de los bienes más preciados que debe tener el Estado es garantizar la seguridad jurídica porque otorga certeza a los ciudadanos y al gobierno para mantener una convivencia que asegura la paz social.
Explicó que no se puede hablar de justicia si no hay seguridad jurídica y ante la ausencia de ambas se rompe el orden social, de ahí a que también es necesario que la impartición de justicia sea ágil y con jueces imparciales, no importan los intereses del presidente, de un secretario o un gobernador, el juez debe garantizar que no será parcial para que se garantice la impartición de justicia.
El Poder Judicial de la Federación, explicó, crea más tribunales para que la resolución de conflictos sea ágil porque la justicia que es lenta no es justicia. Cuando no se resuelven los problemas ya no sirve la justicia para nada y se deben cumplir las sentencias y resoluciones lo más pronto posible.
En su ponencia destacó que el Poder Judicial resuelve casi un millón 200 mil asuntos cada año, la mayoría relacionados con los juicios de amparo, en donde los ciudadanos exigen el respeto de sus derechos que consagra la Constitución. Se pueden salvaguardar los derechos, pero un amparo no sirve para cometer actos indebidos, advirtió Aguilar Morales.
Luego hizo referencia a que hasta el Congreso de la Unión ha tenido que bajar de su pedestal en los juicios donde existe una controversia constitucional por alguna ley que se haya publicado y que va contra los derechos de los ciudadanos. Todos se tienen que someter a la ley, incluso las autoridades, porque esto es lo que garantiza que haya seguridad jurídica y certeza para la convivencia y paz social.
Resaltó que México es uno de los pocos países en el mundo donde la impartición de justicia es gratuita, en Estados Unidos, por ejemplo, cuesta ir ante el juez para tramitar hasta un amparo. Reconoció que hay cuestionamientos hacia el sistema judicial porque no se cobra a los grandes corporativos por tramitar juicios que son gratuitos aunque señaló que la dificultad radica en saber cuál es la línea para determinar a partir de donde se puede cobrar a unos y otros no.
Luego hizo referencia a que hay dos condiciones que deben cumplirse para mantener la seguridad jurídica en México, tener una moneda estable y buenas leyes, aunque desde su punto de vista se requiere que los ciudadanos estén conscientes de que deben cumplir con la ley. Esto último, es lo que más contribuye a la seguridad jurídica y va desde evitar romper el orden social cuando se comete un delito, pasarse un alto o estacionarse en un lugar prohibido, por ejemplo.
Enseguida se refirió al nuevo sistema de justicia penal, el cual ha sido muy cuestionado, pero dijo que los ciudadanos se deben acostumbrar y partir de la base de que las personas son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. La Constitución dice que las personas, por regla general, no deben estar en la cárcel cuando se lleve un juicio en contra de ellas; excepcionalmente pueden estar presos y están claramente definidas cuáles son esas condiciones.
Los mexicanos deben dejar atrás el sistema penal anterior, estuvo vigente casi 400 años, porque ahora el sistema garantista se basa en la presunción de la inocencia por encima de los demás criterios. Es decir, que el nuevo sistema no genera impunidad, ni es una puerta giratoria como se asegura, aunque tener jueces imparciales será lo que garantice la impartición de justicia en este esquema.
VACANTE
Finalmente, el ex titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, Santiago Nieto Castillo, desistió ante el Senado de buscar su restitución bajo el argumento que no existen condiciones para que desarrolle su cargo como fiscal electoral y para evitar prestarse a los juegos políticos de los partidos.
A pesar de la defensa de los partidos de oposición para revertir la destitución que hizo el encargado de Despacho de la Procuraduría General de la República, Alberto Elías Beltrán, y la suma de protestas de las organizaciones de la sociedad civil, el ex fiscal envió el viernes una carta al Senado de la República para argumentar sus razones que lo llevaron a asumir esta nueva posición.
En resumen, Nieto Castillo planteó que no existían condiciones para su comparecencia en el Senado y que no sería factor que profundizara la polarización que se vive entre los partidos políticos respecto a su caso; reiteró que su actuación como fiscal electoral fue imparcial; que no cometió ningún delito como se le pretende acusar y que se defenderá del ex Director de Pemex, a quien investigaba en un presunto caso de corrupción tras la acusación de un directivo de Odebrecht, por la entrega de sobornos que rebasan los 10 millones de dólares para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto.
El fondo del asunto era la investigación del coordinador internacional de la campaña política de Peña Nieto y no la controversia que generó el PRI-Gobierno con la decisión de destituir al fiscal electoral. Emilio Lozoya asegura que es inocente de la acusación de la empresa brasileña, a la cual se le asignaron contratos millonarios por Pemex, bajo su dirección, y ahora irá contra Nieto Castillo por haber difundido la carta que le envió en donde le pide que lo exonere públicamente.
Los hilos del poder se mueven porque en caso de que se comprobara el presunto delito del ex directivo de Pemex será el escándalo del sexenio. Seguramente se le podría quitar el registro al PRI en la próxima elección o se le reduciría una parte importante de sus prerrogativas, esto lo dejaría prácticamente fuera de la contienda electoral y de la Presidencia de la República.
