El pleno del Congreso del Estado ordenó el archivo definitivo de la iniciativa de Ley presentada por el diputado por Morena, Ernesto Prieto, la cual proponía que el Rector General de la UG fuera electo con el voto de los integrantes de la comunidad universitaria.
La propuesta contemplaba reformar la Ley Orgánica de la UG y que el Consejo General Universitario y la Junta Directiva no tuvieran la facultad para designar a la máxima autoridad universitaria.
Como parte de la iniciativa, el legislador planteaba llevar a cabo un ejercicio de elección en donde todos y cada uno de los integrantes de la comunidad universitaria acudiera a emitir su voto a favor de alguno de los que decidieran contender por la Rectoría General.
Con esa propuesta ninguno de los dos órganos internos de la UG podría designar al Rector General y se procedería a una elección libre y democrática, por parte de estudiantes, profesores y trabajadores administrativos.
La iniciativa fue planteada por Prieto Gallardo el pasado mes de julio, justo a unas semanas de distancia que la comunidad universitaria entrara en el proceso de designación del Rector General.
Al hacer uso de la tribuna para hablar en contra del acuerdo aprobado por el Congreso del Estado, Ernesto Prieto criticó que no se permita a quienes forman parte de la comunidad universitaria tener la oportunidad de elegir a su máxima autoridad.
Insistió en que la UG no da voz a sus estudiantes, además que la institución está manos atadas y secuestrada ‘por una mafia’, de la cual hasta la fecha no ha aportado información alguna para demostrar y evidenciar su existencia.
Lamentó que, con el argumento de la autonomía universitaria, no se permita a quienes forman parte de la comunidad universitaria tener un papel más relevante y activo en la designación de máximo grado académico al interior de la institución.
Por su parte, la diputada Susana Bermúdez, Presidenta de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales y que formuló el dictamen que ordena el archivo de la iniciativa señaló que la decisión se tomó para evitar trastocar la autonomía universitaria.
Precisó que la SCJN ha establecido jurisprudencia en la cual se señala que precisamente, la autonomía universitaria sirve para evitar la injerencia externa y proteger la libertad de catedra para que esté exenta de ideologías.
Bermúdez Cano consideró que la propuesta del legislador careció de la argumentación y la solidez jurídica para mejorar la vida universitaria, en un intento por influir en la toma de decisiones.
