DISPUTA
La disputa entre el municipio y la empresa Red Recolector subió de tono este fin de semana con acusaciones mutuas ya que de un lado dijeron sentirse amenazados y presionados sobre la reposición del fallo, incluida una demanda por daños y perjuicios, mientras que del otro lado, se denunció un cierre al diálogo y la negociación aun cuando sí hay una ruta judicial que se seguirá si le arrebatan la concesión entregada en la pasada administración municipal.
El jueves de la semana pasada, Red Recolector fijó tres mensajes en la opinión pública leonesa: el municipio cerró las puertas al diálogo y no ofreció alternativa de negociación; la decisión del Tribunal es que se motive y fundamente el fallo únicamente, no que se cambie de concesionario o se declare desierta la licitación y finalmente, que el municipio sería demandado por daños y perjuicios si quitaba la concesión que ganó legalmente la empresa.
De manera paralela, el municipio a través de la Comisión Especial para reponer el fallo de la licitación que ordenó el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, insistió en lo costoso de la concesión y que absorbería prácticamente el presupuesto que se recauda del predial para hacer frente a ese compromiso en los siguientes años que tiene de vigencia el contrato y que hay una salida para ajustar el contrato y eso significa declarar desierta la licitación o quitarla a las dos empresas que hoy la tienen.
El sábado a mediodía, el Municipio difundió una postura pública respecto a Red Recolector en donde denuncia que hay presión y hasta amenazas de la empresa a unos días de que se emita el fallo que ordenó reponer el Tribunal.
Las autoridades municipales aclararon que el fallo que se emitirá el próximo 7 de junio será con total apego a la legalidad una vez que la Comisión Especial presente a los integrantes del Ayuntamiento el dictamen que tendrá que ser votado en una sesión especial.
Vía oficio, la Presidencia Municipal ya había notificado a los representantes de Red Recolector que no les abriría las puertas al diálogo hasta que no se emita la reposición del fallo, tal y como lo ordenó un Tribunal.
Ante estos dos hechos, la difusión de la postura del municipio y la respuesta directa vía oficios de la Secretaría del Ayuntamiento, Red Recolector volvió a insistir que el municipio debería atender dicha resolución administrativa sin declarar desierta la licitación ni cambiar al proveedor porque ese escenario podría generar una demanda por daños y perjuicios. Además se evidenció el portazo que les dieron en la Presidencia ya que no los recibirían en audiencia sino hasta el día 8 de junio.
Ayer, domingo, el presidente del Comité Directivo Municipal del PAN, Alfredo Ling Altamirano, hizo un llamado a la empresa para que evite generar mayor presión a las autoridades municipales en tanto no se emita el nuevo fallo. Seguramente otros actores políticos se sumarán a este debate a partir de este lunes hasta el miércoles, cuando se espera la definición.
En medio de este alegato judicial, queda de manifiesto que el capítulo de la concesión de la recolección de la basura no termina con la reposición del fallo, porque abrirá otras puertas a caminos cuyas rutas deberían tener ya bien definidas las autoridades municipales, entre ellas una posible demanda por daños de Red Recolector y por otra parte, tener previsto quién se hará cargo de otorgar el servicio, si así como se ve, le quitan a los dos concesionarios el contrato que tienen actualmente.
¿CONECTADOS?
Este lunes se conmemora el Día Mundial del Medio Ambiente para sensibilizar a los gobiernos y a la sociedad sobre las medidas que se deben adoptar para su cuidado ante los graves niveles de deterioro en suelo, aire y agua, en especial en zonas urbanas como León.
El lema del Día Mundial del Medio Ambiente para este año es “Conectando a la gente con la naturaleza”, en donde se invita a apreciar las posibilidades estéticas de la naturaleza y la importancia que tiene el hecho de protegerla, de acuerdo con la información que ofrece la ONU y otros organismos nacionales.
Este asunto es particularmente crítico este año debido al anuncio que hizo hace apenas un par de días el Gobierno de Estados Unidos de retirarse del Acuerdo Climático de Paris y que ha provocado una reacción de condena de otras naciones por el impacto que tiene esa decisión en el deterioro del medio ambiente, ya que esa nación es una de las principales emisoras de gases de efecto invernadero en sus procesos industriales.
Este año el Instituto Nacional de Estadística y Geografía ofreció una estimación del presupuesto que se destina a la protección del medio ambiente y los recursos naturales, expresado en los programas de Protección del aire; Manejo, traslado y tratamiento de aguas residuales; Conservación del suelo y cuerpos de agua; Biodiversidad y ecosistemas además del combate a la contaminación junto con medidas de formación, investigación y educación ambiental.
Los gastos de protección ambiental de México en 2015 fueron estimados en 141 mil 933 millones de pesos, lo que apenas equivale a 0.8 por ciento del PIB, a pesar de que en esta administración federal se asegura que ha crecido el monto de inversión en rubros de protección al aire o la disminución de emisiones contaminantes a la atmósfera.
Del monto total que erogaron las dependencias públicas a favor de la protección ambiental el 33 por ciento se destina a cultura ambiental, infraestructura, desarrollo sustentable, sanidad ambiental y protección contra la radiación; el 19.4 por ciento para la protección del aire y clima; el 14 por ciento para la gestión de las aguas residuales; el 9 por ciento para la gestión y educación ambiental; el 7 por ciento para investigación y desarrollo; el 8 por ciento para la biodiversidad y el 7.7 por ciento para la gestión de recursos y únicamente un 1.2 por ciento a agua y suelo.
En contraste, el impacto de la degradación ambiental equivale a casi cinco puntos porcentuales del PIB nacional, en especial por la contaminación del aire que proviene de fuentes móviles como autos, camiones de pasajeros, camiones de carga, taxis entre otros. El 57 por ciento de la contaminación se genera por estas fuentes móviles como las anteriormente señaladas.
Estos indicadores dan una clara idea de que no estamos conectados con la naturaleza y que las políticas públicas junto con los millonarios presupuestos que destinan los gobiernos cada año no están en la misma proporción del grado de deterioro de nuestros recursos disponibles y del efecto de la contaminación que generan las actividades humanas e industriales.
La maniobra de Estados Unidos de quitarse el compromiso multilateral de combatir los efectos del cambio climático seguramente van a incrementar los niveles de deterioro a nivel global, lástima que quienes asumieron esa postura quizás desconocen que el impacto no se restringe en una zona del mundo sino que sus propios ciudadanos, en su territorio, serán afectados por una mala decisión en política pública en materia ambiental.
Finalmente, hace unas semanas, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) dio a conocer dos cifras significativas que reflejan el nivel de deterioro que se tiene en la entidad, el primero, que casi el 80 por ciento de las empresas en Salamanca, que generan residuos industriales peligrosos, están fuera del manejo adecuado de estas sustancias y el segundo, una sanción de 33 millones de pesos a Química Central de México, quien además tiene 300 mil toneladas de residuos depositados en sus instalaciones.
RESULTADO
Independientemente de quiénes resulten ganadores de la contienda electoral en Coahuila, Estado de México, Nayarit y Veracruz, los partidos políticos y las autoridades electorales deberían estar muy atentos a la cifra de ciudadanas y ciudadanos que acudieron a las urnas a emitir su voto.
Lo anterior, porque van a tener el pulso de la expresión ciudadana respecto a su sistema político en medio de un hartazgo por la corrupción e impunidad que los tiene cansados y ante el elevado costo económico que tiene cada voto sin que muchas veces se observe el beneficio en el sistema democrático del país.
De acuerdo con las cifras del INE serían alrededor de 19.7 millones de electores quienes tendrían que haber acudido a las urnas en sus respectivos distritos electorales. En México, los niveles de abstencionismo son elevados por el clientelismo electoral de los partidos y los gobiernos además de que los ciudadanos no se sienten representados por quienes son electos en los procesos electorales.
De las 34 mil 94 casillas que fueron aprobadas por los consejeros del INE para su instalación en la jornada electoral de este domingo, fueron alrededor de 34 mil 52 las que lograron abrirse para que se emitieran los votos.
A diferencia de otros procesos electorales, esta vez los partidos políticos tenían registrados 219 mil personas como representantes de casilla, siendo el PRI el que tenía una mayor cobertura, seguido del PAN y de Morena. Esto va a reducir el cuestionamiento de cada elección sobre fraude.
Salvo en el Estado de México, donde se reportó que se detuvieron unidades de transporte para un supuesto acarreo de electores a su casilla y la aparición de unas cabezas de puerco en un municipio de esa entidad, en el resto de las entidades la jornada se celebró sin contratiempos.
De los más de 600 reportes de incidencias que fueron reportados por el INE a unos minutos de cerrar las casillas en las entidades donde hubo elecciones, una tercera parte relacionados con el voto de electores sin estar en la lista nominal, la totalidad fueron resueltos por los funcionarios de casillas.
Otra práctica que se cuidó al extremo fue evitar que los candidatos de la contienda o sus partidos salieran a declararse ganadores antes de los conteos del PREP; en las páginas electrónicas y redes sociales, los partidos cuidaron no emitir ningún pronunciamiento contrario a la ley electoral vigente, en especial respecto a las tendencias de voto obtenidas por su candidato.
Falta ver que los candidatos perdedores reconozcan que no fueron favorecidos con el voto de los electores en esta contienda y que no judicialicen la elección o generen encono entre sus seguidores.
Los resultados de esta elección serán un anticipo de lo que se podría ver en el 2018, por ello la atención que tienen puesta los distintos actores políticos y sociales en este proceso. Este lunes se cierra un proceso y se abre otra ruta de cara a la elección presidencial en México.
