Me da pena ajena tener que abordar un tema de corrupción a un año del nacimiento del Comité ciudadano Anticorrupción en Guanajuato. En el devenir histórico, habíamos sido testigos de cómo las instituciones y algunos gobiernos se habían ido debilitando por la falta de probidad y honradez de alguno de sus miembros, por lo que urgía el combate a la corrupción. En esta tesitura, el Comité Anticorrupción se levantaba con grandes expectativas para ser garante de la ética, legalidad e imparcialidad para que los ciudadanos guanajuatenses, día a día pudiéramos confiar más en las autoridades que nos gobiernan, pero creo que este sistema se pervirtió y se convirtió en letra muerta, haciendo la salvedad que no todos los perfiles han fallado, pero los que sí lo hicieron lo han dañado y probablemente lo estén utilizando para sus propios intereses.
Dividiré en dos partes mis comentarios, la primera la concentraré en una denuncia que marcó, desde mi perspectiva, la inutilidad de este sistema anticorrupción, con el caso de diecisiete estudiantes de la Universidad de Guanajuato que acudieron ante la Presidenta del Comité Anticorrupción, Arminda Balbuena, en busca de apoyo debido a que habían sido objeto de acoso sexual por cinco maestros de la división. La respuesta que era de esperarse, por parte de la Presidenta del Sistema, era un total apoyo para que se realizaran todo tipo de investigaciones en el alma mater, la Universidad de Guanajuato y que su prestigio no se viera afectado a nivel internacional. Este asunto representaba dimensiones gravísimas porque también había denuncia hacia algunas profesoras por hostigamiento laboral y de igual forma se denunciaba que se trataban de cambiar las conductas penales a cuestiones éticas, desviando la atención hacia la Procuraduría Universitaria de los Derechos Académicos. Y por ende, la corrupción por parte de las autoridades universitarias y de este Comité Ciudadano Anticorrupción faltó a su deber cuando no atendió la denuncia y canalizó a las autoridades competentes las quejas y denuncias relacionadas con estos actos de corrupción dándole salida y, desde mi particular punto de vista, no responsabilizándose, al no brindarles un apoyo irrestricto a estas jóvenes a pesar de que ya contaban con el apoyo de la asociación Centro Las Libres, en ese sentido ¿qué es lo que se puede esperar de este Comité que protestó fielmente apoyar a la sociedad guanajuatense para que los valores universales de respeto a la dignidad de todas las personas fueran protegidos? Esta circunstancia habló por sí sola al no haber actuado en consecuencia y haber sido omisa la Presidenta de este Comité Anticorrupción de un deber y obligación que le competía.
La segunda arista, tiene que ver con la publicación de la convocatoria de fecha 3 de septiembre para la renovación de un integrante del multicitado Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción de Guanajuato y ¿qué creen? es precisamente la renovación de quien funge como Presidenta, la Dra. Arminda Balbuena Cisneros, habiéndose registrado 18 aspirantes, cuatro hombres y catorce mujeres, de los cuales fueron señalados como terceros interesados cuando el Centro Las Libres promueve Amparo Indirecto en contra de la convocatoria que lanzó la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción y nombrar a un nuevo miembro del Comité Ciudadano que sustituirá a Arminda Balbuena, pero esta última, a pesar de que ya debería estarse preparando para salir del Sistema, ahora lanza una convocatoria para contratar funcionarios y seguir controlando y manipulando este Sistema Anticorrupción, por lo que ahora habrá un especialista administrativo “ a modo” y algunas otras contrataciones que generarán esta incongruencia porque no pasa desapercibido que, este Comité, en un año no realizó ningún evento de trascendencia en el combate a la corrupción.
Por último, aunque el Centro Las Libres ha luchado a favor de las mujeres de Guanajuato creo que en esta ocasión, no le asiste la razón ni el derecho, toda vez que no es un requisito sine qua non que a la salida de Arminda Balbuena, ésta se sustituida por otra mujer, por lo que no les otorgarán el Amparo y protección de la Justicia Federal y resulta malicioso que el Centro las Libres haya señalado como tercero interesado, en este Amparo, a Arminda Balbuena y más aún que ella haya contestado siendo Dra en Derecho, que era tercero interesado cuando es notorio y público que los únicos que pueden ser perjudicados sean los 18 aspirantes que se inscribieron, 14 mujeres y 4 hombres, porque la convocatoria lanzada por la Comisión de Selección del Sistema Estatal anticorrupción no ha discriminado a las mujeres, tan es así que contempló que pudieran no presentarse mujer alguna, que pudiera comparecer alguna persona de género diferente, que los perfiles de las personas que se presentaran no fueran adecuados para desempeñar la función a seleccionar.
Así las cosas, si este Comité de Participación Ciudadana Anticorrupción no quiere pasar a la historia como un Comité corrupto, la Presidenta debe de reencauzar sus pasos e irse a trabajar a la Universidad de Guanajuato como se rumora.
galvantorres33@ homail.com
