Pretender definir o determinar que es el bien o el mal, pudiera ser algo complicado para muchas mujeres y hombres. También, generaría una serie de implicaciones semánticas e ideológicas estériles, para un breve espacio de análisis político editorial. Sin embargo, me parece que existe la posibilidad de lograr un consenso, al identificar lo que está bien o mal en la política, concretamente en la administración pública.
Un ejemplo claro es la corrupción y cuando está se fusiona con el crimen organizado, es letal. Los supuestamente “buenos” los políticos y burócratas se convierten en malos cuando son tocados por el narco o por aquellos poderes fácticos, que persiguen un objetivo claro, incidir en la administración con efectos políticos o económicos.
En el mundo, en México, cómo en Guanajuato todos conocemos e identificamos a los poderes fácticos. Todos aquellos grupos, sectores e instituciones que ejercen una gran influencia, presión o autoridad política, jurídica o social en la comunidad y en las decisiones del gobierno, pero que operan al margen de los canales constitucionales y legales establecidos.
La fuerza de los hechos, que no es otra cosa que el significado etimológico de la palabra “facto” lo que significa, que tienen un poder real debido a su capacidad económica, política, de movilización o corruptora como el narcotráfico permite que, aunque no hayan sido elegidos por voto popular ni formen parte del aparato del Estado, están ahí presentes.
El “mal” en la política equivale al caos, la guerra de todos contra todos y la inseguridad, por lo que el Estado y las leyes fuertes no buscan hacer moralmente “bueno” al ciudadano, sino contener sus impulsos antisociales para garantizar la paz. Esté pensamiento del filósofo Thomas Hobbes y el realismo político ya lo anunciaba en el S.XVII y hoy está más vigente que nunca.
En la actualidad vemos como el Estado moderno, entendido desde el territorio, la población y el poder-gobierno en la federación, estados o municipios. Los poderes soberanos administran la vida, la muerte (necropoder) y los márgenes del sufrimiento. Convirtiéndose quien ostenta el poder político en un regulador o administrador de la vida de aquellos que habitan su territorio.
Hoy vemos como los políticos de todos los colores e ideologías intentan “racionalizar” el mal a través de normas e instituciones públicas, asumiendo que es corregible o admisible mediante la demagogia o la ley que hacen de acuerdo con sus conveniencias políticas y partidistas. Por ello, la polarización política tiende a dividir el espacio de una lógica simplificada de “el bando del bien” frente a “el bando del mal”.
Ya no sabemos hoy en día, quienes son los buenos. Los malos están claramente identificados, quienes perversamente corrompen a las mujeres y hombres de la política y las instituciones que representan. Ganando espacios políticos en puestos de elección popular y de gobierno, con la finalidad de confundir a la ciudadanía de saber, si el mal es mejor que el bien.
En México el narco poder, ha ido avanzando de manera incontrolable al ir corrompiendo a todas y todos mujeres y hombres de la clase política de los distintos partidos políticos, al grado de incorporar hoy en día un nuevo estilo de vida, el necropoder que es la capacidad de los Estados, gobiernos, instituciones o grupos armados (cárteles y crimen organizado), para decidir quien vive y quién muere, administrando, controlando y produciendo la muerte como forma de dominación.
El concepto de necropoder fue desarrollado por el filósofo e historiador camerunés Achille Mbembe, como una evolución del concepto de biopoder de Michel Foucault. Mientras el biopoder busca regular y optimizar la vida, el necropoder se enfoca en la destrucción de cuerpos y la exposición a condiciones de muerte prematura. Así cómo la hace la 4T y su partido MORENA.
El mal y el bien en la política
