A través de un comunicado, la ex alcaldesa Bárbara Botello interpone demanda contra medio local. A continuación, el texto se re produce:
Bárbara Botello
Quiero hacer de su conocimiento que, este mediodía, interpuse una demanda civil en contra del director de un medio impreso local.
La demanda es por daño moral, daño inmaterial, calumnia, difamación, falsedad de información y violación a mis derechos humanos.
He tomado esta decisión por el gran daño que han causado en mi persona y en mi imagen los ataques constantes que este medio y esta persona han lanzado en sus notas periodísticas y columnas.
Dichas notas y columnas han sido redactadas con base en la falsedad y en la calumnia, con el objetivo específico, al parecer, de dañar mi imagen, mi reputación y generar una percepción pública completamente equivocada y negativa hacia mi persona. Además, porque han puesto en peligro mi vida y la de mi familia asegurando de una forma mentirosa y dolosa la adquisición de bienes.
Los medios de comunicación ejercen un gran poder de percepción en la sociedad, tienen una elevada misión, por lo mismo tienen la responsabilidad de brindar a la sociedad información veraz, objetiva y oportuna de los hechos.
Pero cuando al frente de ellos se encuentran personajes que no tienen aprecio por la verdad, hacen un grave daño a su función y a las personas, objeto de su inexplicable odio. Bien lo dijo el Papa Francisco en una entrevista: tienen el poder de presentar a la sociedad sólo la información que a ellos conviene, convirtiendo esto en una gran desviación de la verdad.
La libertad de expresión es un derecho muy importante en una sociedad democrática. Y por eso siempre la he defendido. Pero la libertad de expresión no es absoluta. Tiene sus límites, al estar los medios de comunicación obligados a corroborar la veracidad de las notas informativas que publican. Es decir, deben verificar que aquello que van a hacer del conocimiento público se apegue a la realidad, para estar en aptitud de publicar una información objetiva y veraz, y no afectar el honor y reputación de las personas, causándoles un demérito en su prestigio. Hay libertad para expresarse, pero no hay derecho a la calumnia, a la difamación y al amarillismo.
La Corte reconoce la necesidad de establecer un régimen que asegure la responsabilidad y la ética profesional de los periodistas y sancione las infracciones a esa ética. Y, en lo que se refiere a los periodistas y comunicadores, deben ejercer con responsabilidad la función social que desarrollan y esto implica el derecho de las personas a no recibir una versión manipulada de los hechos.
Realizo esta acción para decir ¡basta! Basta de que el dueño de este medio quiera imponer su voluntad, manipulando, amedrentando y amenazando a los ciudadanos. Eso no es ejercicio periodístico y tampoco es libertad de expresión. Es abuso y es atentado a los derechos humanos y a la ética periodística. Muchos, por miedo a ver dañada su imagen pública, acceden a las presiones y exigencias de este personaje y su medio. Ya es tiempo de ponerle un límite.
Lo he dicho fuerte y claro: me defenderé con todas mis fuerzas y no permitiré que intenten acabar conmigo, física, mental y socialmente. Me he defendido del poder del Estado que me ha perseguido durante años. También me defenderé con la ley en la mano y ante la justicia de las mentiras, calumnias y difamación que este medio ha hecho contra mi persona.
¡Muchas gracias!
