domingo, agosto 30, 2026
InicioLocalLeónConfiesa su crimen

Confiesa su crimen

Juicio contra el priista concluye con sentencia condenatoria luego de admitir haber sido el autor intelectual de la agresión a Karla Silva, periodista de esta casa editorial, el 4 de septiembre de 2014

El caso de la reportera Karla Silva es un caso único a nivel nacional que ha sentado un precedente irrefutable: sí se puede llegar a la verdad y las victimas sí pueden tener justicia si insisten en hacerse escuchar.

Es también, un mensaje muy claro para todos los funcionarios de gobierno, a grupos y personas de todo México de que la libertad de expresión es un derecho inalienable, que ni se coarta ni se agrede.

En palabras de la propia reportera de esta Casa Editorial: «el periodismo no es algo ilícito, es un trabajo decente es un trabajo honesto que México merece». Un trabajo de cara a la sociedad en un país en donde la agresión a reporteros es habitual, es un mal orgánico, un cáncer de la sociedad mexicana donde todos los periodistas están siendo agredidos tanto por las autoridades del estado mexicano como miembros de la delincuencia organizada o personas con otros intereses, según citó Javier Cruz Angulo Novara director del CIDE y representante jurídico de Karla Silva, al ofrecer una conferencia de prensa acompañado de Verónica Cruz del Colectivo Las Libres, al final del juicio que se siguió contra el expresidente municipal príista de Silao, Enrique Benjamín Solís Arzola y que concluyó con sentencia condenatoria como autor intelectual de la agresión de la periodista aquel 4 de Septiembre de 2014, hace tres años.

«En primer término habría que señalar que este fue un proceso penal ejemplar, uno de los principios fundamentales de un proceso penal, es saber la verdad.

Un derecho de las víctimas es tener la verdad y en este sentido este proceso penal lo que logró esclarecer fue qué realmente sucedió….hoy sabemos que Enrique Benjamín Solís Arzola ordenó a través de Nicasio (el exdirector de la Policía Municipal de Silao) callar a Karla y lesionar a Adriana (Palacios colaboradora de este medio), en este sentido este es un valor fundamental en una democracia, que podamos conocer realmente que sucedió», expresó el abogado.

La verdad, esta sí histórica, recordó en la que pudo saberse que el móvil o el motivo del exalcalde príista fue coartar la libertad de expresión, puesto que no le parecían las críticas que se le hacían a la administración pública.

«Es terrible que un exfuncionario público mande callar a los reporteros.» agregó.

Hoy a través de una publicación en un diario de circulación estatal se dará a conocer el reconocimiento de culpa que hizo de frente y en el tribunal Benjamín Solís Arzola a Karla y a Adriana; ofreciendo además una disculpa pública por estos hechos.

«A través de la publicación tendrá conocimiento toda la sociedad de que enrique benjamín Solís Arzola fue el responsable, de que el dio la orden, que mando acallar y lastimar la libertad de expresión» dijo Angulo Novara.

Seis sentencias condenatorias

Recordó que aún y cuando la Juez que dictó la sentencia lo hizo jurídicamente riguroso pero sin pronunciarse jamás respecto al derecho de la libertad de expresión, con todo el proceso penal concluyó con 6 sentencias condenatorias para los autores materiales y para los autores intelectuales.

«No se puede verificar otro caso idéntico en el país, este es un caso único; y por eso es muy importante. La agresión a reporteros es periódica, es un mal sistémico en el país, es un cáncer de la sociedad mexicana donde todos los periodistas están siendo agredidos tanto por las autoridades del estado mexicano como miembros de la delincuencia organizada o personas con otros intereses» señaló.

Y sí, pues el caso de Karla Silva es el único en México en donde se han procesado a los autores mediatos, a los autores materiales y se han obtenido seis sentencias condenatorias, esclareciéndose la verdad y sabiéndose el móvil, «se señaló, se reconoció por parte de los autores y tenemos toda la verdad histórica en las manos».

La justicia no es tener a una persona en la cárcel

El abogado de la periodista precisó que este proceso penal no fue una venganza de nadie contra nadie; sino la búsqueda de la verdad de un hecho que lastimó a la libertad de expresión.

«Una cuestión también importantísima del proceso penal es que el principio de la Justicia no es la cárcel ─la justicia no tiene como principio y fin tener una persona en la cárcel─. Lo que buscaban las víctimas del delito, los ofendidos, esta representación victimal y las libres, no es una persona en la cárcel, lo que se busca es que realmente haya VERDAD, reinserción social y que se restablezca el tejido social.

Se manda un mensaje muy claro de que no se puede cortar la libertad de expresión… quien agreda a los reporteros va a enfrentar a la justicia, se puede lograr esclarecer los hechos y se puede alcanzar una verdad histórica; esto es único casi en toda la justicia mexicana, es muy raro encontrar un caso donde se pueda encontrar toda la historia con 6 sentencias condenatorias, incluidos funcionarios públicos donde ellos mismos reconozcan la comisión de los hechos y se pueda establecer realmente qué sucedió en el evento delictivo paso a paso minuto a minuto y se pueda resarcir el daño y, sobre todo y más importante, que la sociedad lo conozca».

México merece estar informado: Karla

Po su parte la reportera Silva, a la vez de agradecer el apoyo de todos los que estuvieron a su lado durante el proceso, así como al gremio periodístico, al CIDE y a las Libres, también a la Procuraduría General de Justicia del estado de Guanajuato, coincidió en que jamás dudo en hacer lo correcto, denunciar y mantenerse firme en su demanda de verdad y de justicia.

«Sostuve esta denuncia porque siempre supe que tenía la razón en este sentido.

Ya lo declaro Benjamín Solís en audiencia, él fue quien ordenó que se me callara, no lo logro por completo, seguí trabajando, aquí estoy… me siento bien, me siento tranquila.

Esto debe ser también un mensaje importante para quienes quieran hacer mal uso de los recursos públicos, un mal uso del cargo que están desempeñando, para callar a un medio de comunicación, a un reportero que únicamente se limita a hacer su trabajo con responsabilidad, con honestidad. Porque así es como considero que lo hice, nadie tiene derecho de quitarle el derecho a la ciudadanía de estar informada, nosotros somos el medio para que la ciudadanía conozca lo que está ocurriendo el día a día….no estamos haciendo algo ilícito, es un trabajo decente, es un trabajo honesto que México merece.”

El mensaje es claro: no debe haber impunidad

Finalmente pero también importante, Verónica Cruz defensora de los derechos humanos, al hacer uso de la palabra destacó que este caso «manda un mensaje muy claro a las autoridades, en principio de nuestro estado, que este caso, me parece que es el significado de la prevención de otros casos iguales… no queremos que se repita el caso de Karla».

RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Most Popular