Por segunda ocasión en menos de un mes, fue aplazada la audiencia por el feminicidio de Lorena Jacqueline.
De acuerdo con María de los Ángeles Márquez Carreón, abogada de la familia, la audiencia intermedia programada para el 25 de marzo no se llevó a cabo debido a que los nuevos abogados particulares del acusado designados el pasado 10 de marzo, renunciaron.
Explicó que la decisión se debió a diferencias en la estrategia lega
“El juez decidió nombrarle nuevamente a la defensa pública, que es quien realmente ha seguido el caso desde el inicio, y nos reprogramaron la audiencia para el 23 de abril, con el apercibimiento de que, si era su deseo designar nuevos abogados particulares, estos ya debían estar impuestos de la carpeta de investigación”, señaló.
La abogada detalló que este tipo de situaciones evidencian vacíos legales en el proceso penal. “El Código Nacional establece que solo habrá una ocasión en la que puede diferirse la audiencia intermedia a petición de los acusados o de la defensa. Sin embargo, nos encontramos en un dilema, porque él tiene derecho a una defensa adecuada y a una elección libre de la misma”, explicó.
Agregó que no es posible imponerle una defensa al acusado en un primer momento, ni obligar a abogados particulares a asumir la representación legal si no es su voluntad. “Tenemos ese vacío legal, porque formalmente se exige que solo una vez pueda diferirse la audiencia, pero ante este tipo de situaciones, que él mismo ha provocado, tampoco se le puede dejar sin defensa”, indicó.
Márquez Carreón subrayó que estas dilaciones afectan directamente a las víctimas indirectas. “Esto también trastoca el derecho de las víctimas a acceder de manera pronta a la justicia, como lo marca la Constitución».
Respecto al panorama rumbo a la nueva fecha, la abogada expresó confianza en el proceso judicial. “Nuestra visión desde el inicio ha sido firme. Confiamos en que la carpeta de investigación se realizó con diligencia y nos sentimos muy seguros para ir a juicio y obtener una sentencia condenatoria”, afirmó.
Lamentó la situación que enfrenta la familia de la víctima. “Compartimos la frustración de las víctimas indirectas y de la sociedad en general, cuando se enfrentan a este tipo de procesos donde hay dilación. En este caso sí causa una gran decepción que se utilicen estos vacíos para no enfrentar las conductas que se presume se realizaron”.
