Con 24 votos a favor y 11 en contra, el Congreso del Estado designó a Marco Antonio Medina Torres como nuevo Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción. La terna estaba integrada por Juan Iván Luna González, quien no obtuvo votos, José Demetrio Valadez Martínez, que consiguió 11 votos, y Marco Antonio Medina Torres con 24 votos.
La fracción del PRI y del PVEM votaron en contra, debido a que cuestionaron la autonomía de la fiscalía especializada una vez que se designó a un personaje cercano al actual Procurador General de Justicia del Estado de Guanajuato, Carlos Zamarripa Aguirre.
El diputado del PRI, Jorge Eduardo de la Cruz, aseguró que el PAN dio un “golpe fulminante”, que dejó en agonía lo que tardó dos años en construir el Congreso al favorecer “el nombramiento de un fiscal carnal”.
“Representa todo lo contrario a la fiscalía y el Sistema Estatal Anticorrupción, que era prevenir y erradicar la corrupción con organismos y titulares autónomos, personajes desprovistos de intereses que obstaculizaran sus labores en el nuevo sistema”, aseguró.
Explicó ocho razones por las cuales su partido no votó a favor del fiscal carnal: no tendría autonomía para evitar la impunidad de los funcionarios que cometan actos de corrupción; los grupos de interés del PAN se sobrepusieron al interés colectivo de la sociedad y se eligió un perfil subordinado a la Procuraduría de Justicia y del gobierno estatal.
NOMBRAMIENTO
Agregó, que el nombramiento lo hizo el gobierno del estado a través de la fracción panista en el Congreso; no hay garantías de que se persigan los casos de corrupción que se han registrado en esta administración; nace la fiscalía sin autonomía técnica y operativa, y el sistema nació con una enfermedad tan grave que está en agonía.
La legisladora del PVEM, Beatriz Manrique Guevara, aseguró que aún cuando se cuidó el proceso desde la aprobación de la ley, la convocatoria, metodología y entrevista con aspirantes a ocupar la fiscalía hubo transparencia y apertura, pero al final se desvió el propósito, que era construir un sistema sin cuestionamientos.
“El Congreso estaba llamado a generar un nombramiento que diera un extra que se necesita en el sistema, una plena confianza; una sola cosa es la que pide la ciudadanía, la independencia en el actuar y el nuevo fiscal tiene lazos laborales y afectivos con el Procurador General de Justicia”, cuestionó.
DEFENDIDO
La diputada del PAN, Libia Denisse García Muñoz Ledo, había defendido, previo a la votación, la transparencia del proceso de convocatoria, método de evaluación y prestación de los aspirantes en entrevista y un posterior ensayo.
Criticó a los priistas por politizar un tema en el que durante el proceso estuvieron de acuerdo y nunca objetaron las observaciones que realizaron al final del propósito. Justificó que el mecanismo fue legal y transparente y siempre de cara a la sociedad.
Por su parte, el Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, Éctor Jaime Ramírez Barba, aludió que era falso que el sistema y la fiscalía nacieran en terapia intensiva. Votar a favor y en contra es parte de la democracia, aunque criticó a los opositores de no ofrecer argumentos legales para justificar su crítica. “No hay que asustar a los vivos con el petate del muerto”, les aclaró.
Finalmente, el diputado Juan Carlos Muñoz Márquez, criticó que el PRI se queje de un fiscal carnal en Guanajuato cuando ellos querían hacer lo mismo a nivel federal. Recordó a los legisladores del tricolor los escándalos de corrupción del gobierno de Enrique Peña Nieto y la nula actuación del fiscal que renunció tras impedirse su elección automática en la Fiscalía General de la República.
