La tercera mesa de diálogo entre estudiantes y abogados de la Dirección Jurídica del Tecnológico Nacional de México concluyó sin acuerdos.
De acuerdo con Jair Armas Lara, abogado de la Dirección Jurídica del Tecnológico Nacional de México, desde la primera mesa de diálogo los estudiantes exigieron la destitución de la directora y del subdirector del plantel, algo que aseguró no pueden realizar.
“Como se los dije a los estudiantes, hay un proceso, un procedimiento para lo cual se les está invitando a que permitan que se acceda al plantel y se pueda llevar a cabo este procedimiento de una evaluación integral”, explicó.
Armas indicó que, al ingresar, se realizaría una revisión minuciosa de los documentos sobre las condiciones de las instalaciones para determinar si existe responsabilidad por parte de las autoridades educativas y, de ser así, aplicar las sanciones correspondientes.
“Pero ellos quieren destituir antes de investigar. Ahora ellos nunca nos han presentado hasta el día de hoy un pliego petitorio de demandas o denuncias”, agregó.
El abogado mencionó que, al no contar con el pliego, no pueden conocer las exigencias de los estudiantes. En la primera reunión, realizada el pasado lunes, los alumnos enfatizaron que solo entregarían el documento hasta que la directora y el subdirector fueran destituidos, además de solicitar garantías de que no habría represalias contra quienes participan en el movimiento y la disolución del Comité Ejecutivo de la Sociedad de Alumnos del ITL.
En la reunión del martes, los abogados señalaron que, para proceder con la destitución de la directora, se requerían pruebas. El miércoles, los alumnos presentaron carpetas con evidencias sobre las condiciones del plantel, argumentando que los problemas no son recientes y que llevan más de dos años en esta situación.
Lo que rompió por completo el diálogo con los estudiantes fue cuando estos solicitaron que se firmara de recibido la documentación con las evidencias recolectadas sobre el estado del plantel, a lo cual la comitiva de abogados se negó, argumentando que no estaba entre sus funciones realizar dicho procedimiento.
Sin embargo, Armas aclaró que ellos no son la comisión encargada de evaluar, por lo que no está dentro de sus competencias realizar dicha revisión.
“Nosotros estamos aquí para dialogar, para decirles lo que puede repercutir el hecho de que estén cerrando las instalaciones del plantel”, señaló.
El abogado recordó que, aunque los estudiantes tienen derecho a la libre expresión, este derecho no es absoluto y debe ponderarse frente a otros derechos, como el acceso a la educación.
“Ellos están perjudicando a todos los demás estudiantes que sí quieren regresar a clases, porque el semestre acaba en diciembre”, advirtió.
Ante la falta de acuerdos, los representantes jurídicos informaron que darán cuenta de esta tercera mesa a las autoridades centrales del Tecnológico Nacional de México, quienes determinarán los pasos a seguir, sin descartar posibles acciones legales.
Madres de familia respaldan a los estudiantes
Durante la reunión, madres de familia manifestaron su apoyo a los alumnos y acusaron que la problemática no es reciente, sino resultado de años de omisiones por parte de las autoridades.
“De esta situación no tienen la culpa los estudiantes, porque este problema no se generó ayer ni hace un mes. Tiene años y las autoridades no han hecho nada”, expresó María de los Ángeles Birrueta, madre de familia.
Señalaron también presuntas irregularidades administrativas, cobros excesivos y deficiencias en la calidad educativa.
“Nos dicen que tenemos derecho a la educación, pero el artículo tercero constitucional habla de una educación de calidad, y aquí no la hay. Las instalaciones están deterioradas y las cuotas son muy altas”, reclamó otra madre.
Las madres pidieron que las autoridades competentes intervengan directamente y que se garantice un diálogo real con los estudiantes.
“Todos queremos que ya se resuelva esto. Ellos mismos quieren regresar a clases, pero no se les hace caso, se les ignora”, afirmaron.
Se rompe mesa de diálogo
De acuerdo con los alumnos, el quiebre se debió a que los abogados se negaron a recibir las evidencias que habían recolectado sobre las condiciones del plantel, así como a firmar garantías de no represalias hacia los participantes del movimiento.
“Se rompió la mesa con ustedes porque dijeron que no son autoridad competente para firmar”, señalaron los estudiantes durante la reunión.
De acuerdo con los representantes del alumnado, la negativa de los abogados a firmar de recibido la documentación y a garantizar por escrito la protección de los participantes fue interpretada como una falta de voluntad para avanzar en el diálogo. Los jóvenes insistieron en que su movimiento no busca la confrontación, sino el ejercicio responsable, democrático y transparente dentro de la institución.
Entre los principales puntos expuestos por los estudiantes se encuentra la exigencia de garantías absolutas de no represalias, la renuncia inmediata de la directora, María de Lourdes Almaguer Sánchez, y del subdirector, Edgar Omar Ponce Reyes, debido a presuntas irregularidades administrativas, omisiones en su gestión y la pérdida de confianza de la comunidad estudiantil.
Además, pidieron la destitución del actual Comité Ejecutivo de la Sociedad de Alumnos (CESA) 2023, al que acusan de haber sido impuesto de forma antidemocrática y de carecer de representatividad y legitimidad.
“Estas condiciones no buscan la confrontación, sino el ejercicio responsable, democrático y transparente de las funciones institucionales. Nuestra intención es avanzar hacia una comunidad más justa, equitativa y coherente con los valores que representan el Tecnológico Nacional de México y el Instituto Tecnológico de León”, expresaron los estudiantes.
Los jóvenes afirmaron contar con evidencia suficiente para sustentar sus demandas, sin embargo, acusan que la comitiva jurídica se negó a recibir la documentación. “Dicen que nos negamos al diálogo, pero lo único que hemos querido es que nos escuchen y hagan saber nuestras quejas”, señalaron.
Asimismo, los estudiantes advirtieron que harán responsables a la directora Lourdes Almaguer, al subdirector Edgar Omar Ponce y a las autoridades del Tecnológico Nacional de México por cualquier situación que ponga en riesgo la integridad física, emocional o académica de quienes han participado en el movimiento, así como de sus familiares.
Con esta ruptura, el conflicto entre los estudiantes y las autoridades del ITL continúa sin una solución inmediata, mientras las instalaciones permanecen cerradas y las clases suspendidas.
